ברכה נ' דיסקונדט בע"מ

החלטה

1.בפני בקשת הנתבע לבטל את פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 13.5.12 וזאת בהעדר התייצבות. לטענת הנתבע,ביום הדיון נתקע ב"כ הנתבע בפקק עקב תאונת דרכים.

הנתבע טען כי ב"כ שלח הודעה למזכירות ביה"מ ובה אף ביקש לאחר את שעת הדיון,אלא שהבקשה הובאה להחלטה רק לאחר שכבר ניתן פסק הדין.

הנתבע טען כי איחור בא כוחו לדיון נבע מנסיבות שאינן בשליטתו וכי כאמור אף שלח הודעה על כך לביה"מ.

לגופם של דברים טען הנתבע כי יש לו הגנה טובה מפני התביעה וכי המדובר בטעות של משרד הפנים במסירת כתובת החייב האמיתי. הנתבע הוסיף כי גם התובע תרם להמשך משלוח ההודעות לכתובתו בכך שחתם על אישור מסירה המיועד לחייב האמיתי.

בנוסף הכחיש הנתבע את הנזקים הנטענים.

2.התובע התנגד לבקשה. לטענת התובע,לנתבע אין זכות להיות מיוצג בתביעה זו ולכן גם אילו היה מתייצב בא כוחו לדיון,לא היה יכול לייצגו. לטענת התובע,הטענה לפקק תנועה עקב תאונת דרכים הינה טענה סתמית שלא נתמכה בכל אישור להוכחתה. התובע הפנה לכך שהתצהיר שצורף לבקשה הינו מטעם מזכירת ב"כ הנתבע ולא של ב"כ עצמו,הוא זה אשר יכל להצהיר על נסיבות האיחור.

לגופם של דברים, פירט התובע טענותיו על פיהן אין, לגישתו, לנתבע, הגנה ממשית מפני התביעה שבנידון.

דיון

3.בהתאם לתקנה 12 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות(סדרי דין)תשל"ז:  

"ניתנה החלטה שלא בפני בעל דין והגיש בעל דין בקשה לביטולה תוך 7 ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה,רשאי ביה"מ ,על פי צד אחד ,לבטלה בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות המשפט או עניינים אחרים". 

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ע"י הנתבע ביום 16.5.12 ולפיכך,כאמור מוסמך ביה"מ לבטלה אף ע"פ צד אחד.

אין חולק כי המדובר ברשלנות של הנתבע שכן על צד המוזמן לדיון,להביא בחשבון פקקי תנועה אפשריים בדרך ולתכנן הגעתו לביה"מ כך שלא יאחר את שעת הדיון שנקבע.

עוד וכפי שכבר צוין בהחלטתי מיום 13.5.12, המדובר בתביעה קטנה והנתבע לא רשאי היה ממלא להיות מיוצג ע"י בא כוח ואף לא היה רשאי להגיש כתב הגנה, או בקשות לתיק ע"י בא כוח.

4.יחד עם זאת ההלכה הינה ,כי די בכך שקיימת אפשרות כי תוצאות פסק הדין יהיו

שונות במידה ותינתן לנתבע האפשרות להעלות טענותיו, על מנת שדלתות ביהמ"ש

לא יחסמו בפני מבקש ביטול פסק הדין שניתן בהעדרו.

במקרה דנן אכן מצוי בתיק כתב הגנה במסגרתו העלה הנתבע טענות הגנתו ואין

למנוע דיון בטענות אלו.

יצוין כי ברי שלכל הפחות בעניין שאלת הנזק אשר נפסק ,בהעדר התייצבות,בסכום