אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברכה נ' ברודצקי ואח'

ברכה נ' ברודצקי ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
5908-09-10
23/05/2011
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
ג'מיל ברכה
הנתבע:
1. טלי ברודצקי
2. "מגדל" חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.עסקינן בתביעה כספית ע"ס של 6,629 ₪, שעניינה נזקי רכוש שנגרמו לרכבו של התובע, מסוג פיג'ו 406, מ.ר. 9089317, בתאונת דרכים שאירעה ביום 2.6.10.

2.עפ"י הנטען בכתב התביעה :

א. בזמנים הרלוונטיים לתאונה, נהג בנו של התובע, מר כפאח ברכה (להלן "הנהג") ברכב. והתקרב לצומת סומך, כאשר בכוונתו לפנות שמאלה בצומת לכוון חיפה. הנהג נסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים שבמסלול נסיעתו הפונים שמאלה בצומת.

ב. הנתבעת מס' 1 (להלן "הנתבעת") נהגה באותה עת ברכב שמספרו 1091964, בנתיב הימני ובמקביל לרכבו של התובע.

ג. שני הנהגים החלו בכניסה לצומת בפנייה שמאלה, כאשר הרמזור בכיוון נסיעתם היה ירוק, אז סטתה הנתבעת באופן פתאומי מנתיב נסיעתה, נכנסה לנתיב נסיעת התובע, פגעה בו והמשיכה בנסיעתה.

3.שמאי שבדק את רכבו של התובע לאחר התאונה העריך את הנזק בסכום של 2,992 ₪. נזקיו של התובע, כפי שנטען בתביעה, כוללים את הנזק לפי חוות דעת השמאי, נזק בסך של 2,000 ₪ בגין ירידת ערך הרכב, נזק ע"ס של 534 ₪ בגין שכ"ט שמאי ונזק ע"ס של 1,000 ₪ הפסד בגין השבתת הרכב, עוגמת נפש, טרדה, אי נוחות ובזבוז זמן.

4.בכתב ההגנה נטען כי בהגיע הנתבעת לצומת סומך פנתה שמאלה, כשהיא נוסעת בנתיב הימני, אז הגיח לפתע הנהג ברכב התובע, כשהוא נוסע בנתיב השמאלי, במהירות נסיעה גבוהה, על מנת להספיק לחצות את הצומת בטרם יתחלף אור הרמזור לאדום, סטה מנתיב נסיעתו ופגע ברכבה של הנתבעת.

5.בדיון שמעתי את שני הנהגים ואת עדותם של התובע, אשר נסע עם בנו ברכב בזמנים הרלוונטיים לתאונה, כמו גם עדותה של חברה של הנתבעת, אשר נסעה עמה ברכב.

6.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ובחנתיהם, לאחר שהתרשמתי מעדותם של העדים באופן בלתי אמצעי ולאחר שעיינתי בכלל המסמכים הנמצאים בתיק, כולל בתמונות הרכב לאחר התאונה, אני קובעת כי התובע לא עמד בנטל המוטל על שכמו להוכחת התביעה.

ראשית אציין כי הגרסה אשר הביא הנהג בעדותו בפני שונה במקצת מגרסתו בכתב התביעה, שכן בדיון הוסיף וטען כי שני הרכבים עצרו ברמזור אדום ורק לאחר שהתחלף לירוק התחילו בנסיעה. כן הוסיף כי כאשר הנתבעת פגעה בו ניסה לברוח ועלה על אי תנועה בצד שמאל.

שני נתונים חשובים אלה, לא נטענו כלל בכתב התביעה, על אף שעסקינן בכתב תביעה מפורט למדי ודומה כי שתי טענות אלה הוספו כדי לנסות ולסתור את טענתה של הנתבעת בדבר כניסת הנהג לצומת במהירות.

שנית, כל צד הביא בפני גרסה מנוגדת לשני, כאשר הנהג טוען כי הנתבעת היא אשר סטתה לנתיב נסיעתו ומנגד טוענת הנתבעת כי הנהג הוא אשר עשה כן. מוקד הנזק ברכבו של התובע אינו יכול לתמוך, דווקא, בגרסתו. אף ייתכן כי הפגיעה בכנף הקדמית ימנית יכולה לחזק את גרסתה של הנתבעת, כי הנהג הא אשר פגע בה ולא ההיפך.

כידוע, המוציא מחברו עליו הראיה ומכאן שעל התובע לעמוד בנטל ההוכחה המוטל על שכמו במשפט האזרחי, כאשר משמעות הדברים היא כי אם בסוף המשפט כפות המאזניים יהיו מעוינות, תידחה התביעה ובמקרינו הרי שלכל היותר ניתן לומר כי נותרו בעינן שתי גרסאות מנוגדות בפניו של ביהמ"ש כשאין סיבה ממשית להעדיף את גרסתו של התובע על פני גרסתה של הנתבעת.

7.למעלה מן הצורך אומר כי גם אם הייתי מקבלת את גרסתו של הנהג, הרי שלא היה מקום לפסוק פיצוי מעבר לנזק שתועד בחוות דעת השמאי, שכן הנזק בגין ירידת ערך לא נתמך בחוות דעת מקצועית ויתר הנזקים לא הוכחו.

8.לאור המקובץ, ונוכח אי עמידת התובע בנטל ההוכחה, אני מורה על דחיית התביעה.

בנסיבות אלה, איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט אייר תשע"א, 23 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ