- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ברכה נ' אלמקיאס
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
27211-02-12
4.6.2013 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלי אלמקיאס |
: עאמר ברכה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף על רקע היעדר סמכות מקומית ולחלופין העברתה לבית המשפט המוסמך המצוי, לשיטת המבקש, במחוז מרכז.
המבקש טוען כי המשיב לא פרט בכתב התביעה מכוח איזו חלופה מהחלופות הקבועות בתקנה 3(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קנה בית משפט זה סמכות מקומית לדון בהליך. נטען כי בהיעדר טענה לחלופה ספציפית, רלבנטית, מכוח הסכם או התחייבות יש לפנות לחלופה הקבועה בתקנה 3(א)(1) דהיינו מקום מגוריו או עסקו של הנתבע.
בשים לב שמקום מגוריו הינו ביבנה טוען המבקש כי לבתי משפט השלום במחוז מרכז מסורה הסמכות המקומית לדון בתביעה.
המשיב טוען כי ההזמנה נשואת העסקה המתוארת בכתב התביעה התבצעה טלפונית במשרדיו בחיפה ועל כן יש לראות את מקום יצירת ההתחייבות בעיר חיפה. עוד מפנה המשיב לפסיקה של בית משפט לתביעות קטנות ממנה עולה, לשיטתו, כי כאשר מבוצעת עסקה טלפונית יש לראות את ההתחייבות ככזו שנוצרה בשני המקומות בהם מתקיימת השיחה בו זמנית באופן שהן בתי המשפט במחוז חיפה והן בתי המשפט במחוז מרכז קונים סמכות לדון בהליך זה.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה ושמיעת טענות הצדדים - דין הבקשה להתקבל.
עיון בכתב התביעה מעלה כי לא פורטה בו מלכתחילה החלופה מכוחה קונה בית משפט זה סמכות מקומית לדון בהליך. הטענה לעניין עצם ביצוע עסקה טלפונית, שממילא מוכחשת על ידי המבקש, הועלתה רק בתשובה לבקשה לסילוק על הסף ומבלי שנמצא לכך תימוכין בכתב התביעה או בנספחיו, אשר בהתחשב בסדר הדין בו מתנהל ההליך אמורים לשקף את מלוא המסמכים המצויים בידי המשיב/התובע.
גם פסקי הדין אליהם מפנה המשיב אין בהם כדי להועיל לעניינו בשים לב לכך שבאותם פסקי דין נקבע כי לא ראוי שמספקת שירותי תיירות אשר מוכנה לבצע עסקה טלפונית כל עוד מדובר בביצוע הזמנה וקבלת תשלום, תתנער מהסכמתה זו בהיבט של סמכות מקומית באותם מקרים בהם ההזמנה מגיעה לכדי הליכים משפטיים. הדברים מדברים בעד עצמם גם בעניין זה.
משכך, בהיעדר חלופה רלבנטית אחרת ובשים לב למקום מגורי המבקש - הסמכות המקומית לדון בתביעה זו מסורה לבתי משפט השלום במחוז מרכז.
אשר על כן אני נעתרת לבקשה ובהתאם לנהלים המקובלים לעניין זה מורה על העברת ההליך לכב' השופטת דפנה בלטמן - קדראי, נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז, לשם קביעת מקום השיפוט במחוז מרכז.
בהתחשב בכך שהבקשה להעברת מקום השיפוט הוגשה רק ביום 13.4.13 והובאה לעיון ב"כ התובע רק בסמוך למועד הדיון ביום 25.4.13 - לא מצאתי ליתן צו להוצאות.
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותדאג להעברת התיק לכב' השופטת בלטמן קדראי, נשיאת בתי משפט השלום במחוז מרכז.
ניתנה היום, כ"ו סיון תשע"ג, 04 יוני 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
