ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
|
7085-04-09
01/02/2010
|
בפני השופט:
ריבה שרון
|
- נגד - |
התובע:
אסתר ברכה משה
|
הנתבע:
איילון חברה לביטוח בע"מ
|
|
החלטה
1.בחנתי את התיק לקראת ישיבת קדם המשפט הקרובה.
מצאתי כי לכאורה ובשלב זה קיימת ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורטופדי, כאשר הנתבעת תשא בשכ"ט /כמימון ביניים.
בסוף ההליך- יוכל כל צד להעלות את טענותיו ואכריע בנושא, בין היתר גם בהתאם לתוצאות, ולא מן הנמנע כי אורה על קיזוז, ככל שיוברר כי לא נותרה נכות זמנית ו/או צמיתה.
לא נעלמו מעיני טענות הנתבעת לענין תוכן הרישומים הרפואיים, הטענה כי יתכן והממצאים אינם בהכרח טראומטיים וכו', אך נושאים אלה- יכולים וצריכים להיות מוכרעים על ידי מומחה.
ההצעה בנושא זהות הגורם המשלם- כפופה לכך שאין מדובר בת.ע.
2.מובהר כי דברים אלה- הינם בגדר הצעה בלבד שכוחה יפה לשלב זה של הדיון, ומטרתם לסייע בידי הצדדים לייעל את ההליך ולחסוך בזמן ובהוצאות.
3.הצדדים יבואו בדברים.
באם יגיעו להסכמה דיונית- הדיון הקבוע ליום 24/3/10 יתייתר.
בהעדר הסכמה - הדיון יתקיים במועד הקבוע, ובמהלכו תינתן החלטתי בבקשה למינוי, על יסוד האמור בה ובתגובה לה.
4.כדי לייעל את הדיון- ניתן בזאת צו הדדי להשלמת כל ההליכים המקדמיים, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גמ"ס כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב, וזאת עד ליום 22/2/10.
המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי לב"כ הצדדים
ניתנה היום, י"ז שבט תש"ע, 01 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת