ברכה ואח' נ' שמעון חיים ואח'

פסק דין

תובענה למתן סעד הצהרתי לפיו המיטלטלין המצויים בדירה נושא התובענה שייכים למבקשים, ואין למשיב 1 (להלן – החייב), שהינו חייב כלפי הנושים שצורפו כמשיבים לתובענה, זכות במיטלטלין.

המבקשים הם בני זוג. החייב הינו אחיו של המבקש.

מרבית המשיבים הודיעו כי משאירים ההכרעה לשיקול דעת בית המשפט. המשיבה 2 הגישה תשובה לתובענה ובה פרטה התנגדותה.

לדיון שנערך התייצבה המבקשת, ונחקרה על ידי ב"כ המשיבה 2 בחקירה נגדית על האמור בתצהירה.

מעדותה של המבקשת עלה, כי במהלך תקופה מסוימת עבד החייב יחד עם אחיו, המבקש. על רקע זה, שהה החייב בביתם. לטענתה, החייב לא ישן בביתם ומכל מקום, כיום אינם בקשר עימו והוא מתגורר אצל אחת מבנותיו.

בנסיבות העניין, כאשר אין חולק כי הדירה היא דירתם של המבקשים ובה הם גרים, שוכנעתי כי אכן המיטלטלין המפורטים בתובענה, המצויים בדירה, שייכים למבקשים ולא לחייב. גם אילו החייב לן אצל המבקשים תקופה מסוימת וגם עבד ביחד עם המבקש בשיפוצים, עדיין אין בכך כדי לסתור עדות המבקשת, לפיה לא היה מדובר במגורים וחשוב מכך, כי המיטלטלין הם של המבקשים. יש לזכור, כי אפילו ארחו המבקשים את החייב בביתם, אין הדבר מלמד על כך שהמיטלטלין בדירה שייכים לו.

ככל שמדובר במיטלטלין המהווים חלק מהרכוש הרגיל המצוי בדירת מגורים, כגון מיטות, מקרר, מכשירי טלויזיה וכו', כמפורט ברשימת המיטלטלין שצורפה לתובענה, יש מקום לקבל את התובענה.

לפיכך, אני מצהיר כי המיטלטלין המפורטים בתובענה הנמצאים בכתובת המבקשים ברחוב אחד העם 20, דירה 6, כניסה ה, באשדוד הם בבעלות המלאה של המבקשים.

יבוטלו כל הליכי ההוצאה לפועל שננקטו כנגד המיטלטלין בהקשר לחוב של המשיב 1.

המזכירות תשלח עותק פסק הדין לכל באי כח הצדדים.

ניתן היום, כ"ח חשון תשע"א, 05 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.