מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברכאת נ' מ. מ. ירכא - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ברכאת נ' מ. מ. ירכא

תאריך פרסום : 14/04/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה חיפה
4542-05-09
14/04/2011
בפני השופט:
אביטל רימון-קפלן

- נגד -
התובע:
זיאד ברכאת
הנתבע:
מ. מ. ירכא

החלטה

(בקשת התובע לפי פקודת ביזיון בית משפט)

1.תמהתני על בקשה זו של התובע ולא פחות מכך, על תגובתה של הנתבעת מיום 27/3/11 (שאגב, כלל לא התבקשה).

על כן ועל מנת למנוע התדיינויות נוספות בסוגיה זו, יובהר כדלקמן:

א.החלטת בית הדין מיום 28/2/11, היתה ברורה וקבעה בלשון שאינה משתמעת לשתי פנים כדלקמן:

"אנו מחייבים את הנתבעת לשלם לתובע מדי חודש החל מיום 7/3/11 ובכל שביעי לחודש, לחודש שלאחריו את הסך של 1,900 ₪ כמקדמה על חשבון הפנסיה שתגיע לתובע או כל תנאי פרישה אחר שיגיע לתובע בגין עבודתו במועצה"

ב.הנה כי כן, ובניגוד לסברת הנתבעת לא מדובר בתשלום "משכורת" ואף לא בתשלום "גמלה", אלא בתשלום מקדמה כספית על חשבון הפנסיה שתגיע לתובע או תנאי הפרישה, לפי העניין.

יתרה מכך, בניגוד לסברת הנתבעת, בית הדין לא טעה בקביעת התאריך, אלא התכוון בדיוק לכך שאותה מקדמה כספית תשולם לתובע מדי 7 בכל חודש החל מיום 7/3/11 ולא בכל מועד אחר.

2.כפי שהובהר עוד בהחלטתי מיום 27/3/11, ההחלטה הנ"ל ברורה, אינה מחייבת לחזור עליה ואינה טעונה כל פרשנות וכל שנדרש הוא לאוכפה.

ואולם, כמו כל פסק דין או החלטה המעניקים סעד כספי, החלטה זו ניתנת לאכיפה באמצעות לשכת ההוצאה לפועל.

על פי ההלכה הפסוקה אין פקודת בזיון בית-משפט‏ באה להחליף את הליכי הוצאה לפועל, ואין להיזקק להליכי פקודת בזיון בית-המשפט כאשר ניתן לממש את החיוב במסגרת הליכי ההוצאה לפועל [ראה: ע"פ 5119/82 ידידיה גרינברג נ' מדינת ישראל, ל"ב(2) 187].

3.אי לכך, הבקשה לפי פקודת בזיון בית משפט שבנדון – נדחית.

על התובע לאכוף את ההחלטה בכלים שנקבעו לכך על פי דין, וטוב תעשה הנתבעת אם תחסוך מעצמה את ההוצאות המיותרות הכרוכות בנקיטת הליכי הוצל"פ ותדאג לשלם את סכום החוב שנצבר עד הלום, ללא דיחוי.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"א, 14 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ