ברי נ' גלילי ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית לפיצוי עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 12.6.11 שבה היו מעורבים רכב התובע, רכב הנתבע מס' 1 שהיה מבוטח על ידי נתבעת מספר 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.תיקון רכב על פי חוות דעת 6,019 ₪.

2.הוצאות שמאות בסך 500 ₪.

סה"כ 6,519 ₪.

על פי גרסת התובע הוא נסע בכניסה לשכונת אזורים, קרוב לביתו כאשר הנתבע תוך פניה ימינה עשה סיבוב גדול ופגע ברכב התובע בצד שמאלי קדמי. לטענת התובע הוא היה במסלול שלו ואילו הנתבע יצא ממסלולו ועבר למסלולו של התובע.

התובע טען שלא הבחין ברכב הנתבע לפני התאונה "הוא פנה ופגע בי, הכל היה בשניות"

[עמ' 1 ש' 20]. בחקירה נגדית התובע גם אמר שהצליח לעצור ואז הנתבע פגע בו.

הנתבע טוען אחרת. לדבריו לקח את הפניה באופן תקין והתובע זה שסטה ממסלולו ופגע בו.

לדברי הנתבע אין בעיה של שדה ראיה במקום ולדבריו "ראיתי אותו כשהוא כבר בנתיב שלי, בלמתי

[עמ' 2 ש' 32] .

לאחר ששמעתי דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך:

1.בכל הנוגע לאחריות לתאונה אני סבור ששני הנהגים נהגו בחוסר התחשבות וערנות למה שקורה מסביבם. דובר בצומת עם שדה ראיה טוב, ואני מאמין שלכל אחד מהם היתה הזדמנות נאותה להתחמק מן התאונה. לכן, האחריות שלהם לקרות התאונה שווה.

2.בכל הנוגע לנזקי התובע, קיימות מספר בעיות:

התובע לא תיקן את הרכב בהתאם לדו"ח אלא לדבריו "תיקנתי מספיק שאני יכול להמשיך לנסוע. הוצאתי בסביבות 4,000 ₪ ללא קבלות. אם לא די בכך, התברר שזמן קצר אחרי התאונה הרכב נפגע בתאונה אחרת ונמכר על ידי התובע. אין בפני בימ"ש פרטים על סכום המכירה ולא ניתן לדעת אם מחיר הושפע מנזק שנגרם בתאונה זאת אם לאו. לכן יש קושי רב להעריך את הפסדו האמיתי של התובע.

3.מקובלת עלי טענת התובע כי שילם כ-4,000 ₪ בנוסף להוצאות השמאות בסך 500 ₪.

לאחר שאני לוקח בחשבון את 50% רשלנות תורמת של התובע, מגיע לו 2,250 ₪ בלבד.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע 2,250 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

כל צד יישא בהוצאותיו.