אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברילר נ' בוזגלו ואח'

ברילר נ' בוזגלו ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
8600-05-11
30/11/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
רינה ברילר
הנתבע:
1. יהודה בוזגלו
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעת נזקי רכוש לרכב.

מדובר ברכב של התובעת אשר נפגע לטענת נהג התובעת מאחור, כאשר הוא היה לפני פנייה בצומת.

לטענת הנתבע 1 עצר רכב התובעת, עקב דימום מנוע ורכבו מעט הוסט לאחור כאשר הוא פגע בו. זו הייתה הגרסה כפי שנמסרה בביהמ"ש וכפי שהעיד אותה ביושר הנתבע מס' 1. יש לציין כי גרסה זו שונה מהגרסה שנמסרה לחב' הבטוח ואשר ניתנה בכתבי הטענות ובטופס ההודעה על התאונה במהלכה צוין שרכב התובע חזר לאחור או הדרדר לאחור, ובנסיבות אלה ארעה הפגיעה.

מכל מקום, משהוברר כי רכב הנתבע 1 פגע ברכב התובעת מאחור, מדובר באי שמירת מרחק ואחריות בעניין היא על הנתבעים, לא מצאתי הצדקה להפחתה כלשהי בגין רשלנות תורמת.

הנתבע מס' 1 טען בנוסף, וכך גם הופיע בטופס ההודעה על התאונה, כי למעשה לא גרם לנזק ברכבה של התובעת. הנתבע מס' 1 גם הציג במעמד הישיבה תמונות שצילם בטלפון הסלולארי שלו הממחישות את הפגיעה ברכבו שלו, פגיעה קטנה מאד שיכולה ללמד על כך שלא הוא זה שגרם לפגיעה ברכב התובעת, ובמיוחד לא בכל הכרוך בפגיעה בכנף אחורית שמאלית ורצפת תא המטען אשר התכופפו ונלחצו.

בחנתי את חוות דעת השמאי כהן תמיר, ממשרד ר. דגן ואת הנזקים המופיעים בה. נזקים אלה לאור תיאור התרחשות התאונה, הם בהחלט סבירים לחלוטין, וגם ההסבר שכתוצאה מעוצמת הפגיעה מאחור התכופף החלק האחורי שמאלי נשמע בעיני סביר והגיוני.

אשר על כן, לא מצאתי לנכון לקבל את טיעוני הנתבעים בהקשר זה והם נדחים.

דין התביעה להתקבל במלואה וזאת ללא קיזוזים כלשהם.

אני פוסק לתובעת את סך נזקה, בשיעור של 5,220 ₪ בגין הנזק הישיר, כאשר הסכום צמוד ונושא ריבית מיום קרות התאונה ועד התשלום המלא בפועל, ובתוספת שכ"ט שמאי 696 ₪, שהסכום צמוד ונושא ריבית עפ"י חשבונית שכ"ט ובתוספת הוצאות משפט הכוללות אגרת בימ"ש ושכ"ט עו"ד בגובה של 800 ₪ כולל מע"מ.

סכומים אלה ישלמו הנתבעים לתובעת תוך 30 יום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

ניתן בזאת פטור מיתרת האגרה החלה.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ