בריטקס - בר בע"מ נ' ששני ואח'

פסק דין

בפני ערעורה של המערערת , על החלטתה של כבוד רשמת ההוצאה לפועל קרן גיל, שניתנה ביום 08.03.13 ומיום 14.03.13 בתיק הוצאה לפועל שמספרו 01-65460-09-7 , אשר קבעה כי יש להמציא את אישור בית המשפט המחוזי בתל אביב כבית משפט של פירוק , לעניין הכספים המופקדים בנאמנות שכן, הסמכות להכריע בטענות המערערת מסורה לבית המשפט של הפירוק .

הערעור נסוב סביב הטענה כי הכספים המוחזקים בפיקדון ע"י באי כוח הצדדים הינם כספים השייכים למשיבים 1-3 ולא למשיבה 4, ועל כן כספים אלה המעוקלים ע"י המערערת בהליכי הוצאה לפועל צריכים לעבור לידי המערערת.

נראה לי כי מבחינה דיונית צריכה הייתה המערערת להגיש בר"ע ולא ערעור בזכות. מכל מקום החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו ולקבל את הערעור.

זהות הצדדים:

שושני יהודה, (להלן: משיב 1) , היה מנהל ובעל מניות של חברת מוס ונילה בע"מ , (להלן: משיבה 2) וחברת מ.מ.י טקסטיל בע"מ , (להלן: משיבה 3) , שתי החברות הפסיקו את פעילותן תוך שהן חייבות כסף לידי חברת בריטקס – בר בע"מ , להלן: המערערת.

חברת מקס טקסטיל בע"מ, (להלן: משיבה 4) , הינה חברה אשר בבעלותו של שושני.

עו"ד ליאור חברון, (להלן: משיב 5) , צורף באופן אישי לכתב הערעור כמי שמחזיק כנאמן את הכספים השייכים למשיבה 4 , החברה שבפירוק.

עיקרי העובדות הצריכות לענייננו:

בתאריך 11.06.09 נפתח תיק ההוצאה לפועל , בנוסף, נפתחו תיקי ההוצאה לפועל מספר

01-6548809-9 ו- 01-65484-09-5 כנגד משיבות 2 ו3 , אשר היו בבעלות משיב 1.

בתיקים אלו ננקטו הליכים מבצעיים רבים, בהם עוקלו כספים אצל צדדי ד', כאשר בקופת ההוצאה לפועל הופקדו כספים בסך של כ- 100,000 ₪ , הכספים הללו הועברו לחשבון נאמנות בו הנהנים הינם ב"כ המערערת ומשיב 5.

בתאריך 16.11.09 הגישה משיבה 4 המרצת פתיחה לבית משפט השלום בהרצליה, בו ביקשה מבית המשפט הצהרה כי המערערת אינה רשאית לבצע פעולות גבייה או פעולות הוצאה לפועל כנגד רכושה או נכסיה , בנוסף הוגש על ידה צו מניעה כנגד המערערת להימנע מביצוע פעולות בהוצאה לפועל ובנוסף לבטל את צווי העיקול שהוטלו במסגרת תיקי ההוצאה לפועל.

בתאריך 08.02.10 דחה בית משפט השלום את המרצת הפתיחה, משיבה 4 הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי בת"א, במקביל הוגשה כנגד משיבה 4 בקשה למתן צו פירוק ובקשה לבית המשפט של הערעור לדחות את הדיון בערעור אשר נקבע ליום 14.01.13.

בתאריך 03.01.13 ניתן כנגד משיבה 4 צו פירוק בבית המשפט המחוזי בת"א.

בתאריך 13.02.13 התקבלה הודעת הכונס הרשמי ממנה עולה כי הכונס אינו עומד על הערעור.

בתאריך 13.02.13 ניתן פסק דין ע"י בית המשפט המחוזי אשר דחה את הערעור שהגישה משיבה 4.

על בסיס פסק הדין הזה, פנתה המערערת בבקשה ללשכת ההוצאה לפועל לשפעול הליכי ההוצאה לפועל ולשחרור ומימוש הכספים אשר עוקלו על ידה במסגרת תיקי ההוצאה לפועל.

בתאריך 08.03.13 התקבלה ההחלטה נשוא הערעור לפיה יש להמציא את אישור בית המשפט המחוזי בתל אביב כבית משפט של פירוק , לעניין הכספים המופקדים בנאמנות שכן, ההסכמות להכריע בטענות המערערת מסורה לבית המשפט של הפירוק .

בתאריך 12.03.13 הגישה המערערת הבהרה לעניין הבקשה לשפעול הליכים ולשחרור הכספים וציינה כי הכספים אשר עוקלו במסגרת ההליכים בהוצאה לפועל , אינם שייכים למשיבה 4, כי אם למשיבים 1-3 ומשכך, עיקולם נעשה כדין ולאחר שפסק הדין של בית משפט השלום בהרצליה הפך לחלוט יש להורות על שחרור הכספים הללו לטובת המבקשת.