- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בריזה תעשיות נעליים בע"מ נ' באקבה
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
174766-09
21.3.2010 |
|
בפני : מיכאל תמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אילן באקבה ע"י ב"כ עו"ד יגאל אבירם |
: בריזה תעשיות נעליים בע"מ ע"י ב"כ עו"ד חנן גזית |
| החלטה | |
החלטה
בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד ביום 23/11/09.
המבקש הגיש תצהיר בתמיכה לבקשה שעל-פיו לא זומן לדיון שהתקיים ביום 23/11/09 וגם בא כוחו לא קיבל הזמנה לדיון. עוד הצהיר המבקש כי בפסק הדין הנ"ל אשר ניתן כנגדו במעמד צד אחד נפלה טעות, הואיל ובדיון שנערך ביום 14/10/09 לא הודע לו על מועד דיון חלופי. המבקש חזר בתצהירו על טענות ההגנה שהעלה במסגרת בקשת הרשות להתגונן, אולם אין בתצהיר או בגוף הבקשה התייחסות מפורשת לסיכויי ההגנה על רקע הודאתו של המבקש בחלק מסכום החוב וההחלטה ליתן לו רשות להתגונן כנגד סך של 17,524 ₪ מתוך סכום התביעה בלבד.
בתגובת המשיבה נטען כי נשלחה לב"כ המבקש הודעה בפקס על מועד הדיון שנקבע ובתמיכה לטענה זו צורף תדפיס מהמערכת הממוחשבת של בית המשפט מיום 18/10/09.
בתשובה לתגובת המשיבה נטען כי לא התקבל במשרדי ב"כ המבקש זימון לדיון, אך זאת ללא תצהיר ומבלי להתייחס לטענה ולאסמכתא בדבר המצאה אשר בוצעה לכאורה באמצעות הפקס.
עיון בנתוני מחשב בית המשפט מעלה כי ההחלטה מיום 16/10/2009 ובה זימון לדיון במעמד הצדדים ביום 23/11/09 אכן נשלחה באמצעות הפקס לב"כ המבקש, וסטאטוס המסירה המעודכן במערכת הוא "הומצא".
בהחלטת בית המשפט מיום 11/2/2010 נקבע כי יש צורך בהתייחסות ספציפית לעניין ההמצאה בפקס וכן לסיכויי ההגנה לנוכח הודאתו של המבקש כי הוא אכן חייב למשיבה סך של 34,610 ₪, ומתן רשות להתגונן על סך של 17,524 ₪ בלבד. החלטה נוספת בעניין זה ניתנה ביום 13/2/2010. על-פי נתוני מחשב בית המשפט החלטות אלה הומצאו לב"כ המבקש. אף-על-פי-כן, לא הוגשה בקשה מתוקנת או הודעה מטעם המבקש בהתאם להחלטה מיום 11/2/2010 הנ"ל. בתשובת המבקש לתגובת המשיב לא הייתה כאמור כל התייחסות ספציפית לעניין אישור המסירה בפקס וכן לא הוגש תצהיר של ב"כ המבקש בעניין זה. כמו-כן לא הייתה בתשובה לתגובה התייחסות נוספת לסיכויי ההגנה של המבקש כנדרש בהחלטה.
בהעדר התייחסות ספציפית לעניין ההמצאה בפקס מיום 18/10/2009 המלווה בתצהיר כנדרש וכן בהעדר פירוט נוסף בנוגע לסיכויי ההגנה כאשר מדובר בתביעה שטרית אשר ניתנה בה רשות להתגונן כנגד סך של 17,524 ₪ בלבד, הנני מתנה את ביטול פסק הדין בהפקדת סך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט תוך 15 יום מהיום, כאשר ימי פגרת הפסח לא יבואו במניין הימים.
הנני קובע את התיק לתזכורת פנימית ליום 25/3/2010.
המזכירות מתבקשת להעביר העתק של ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ו' ניסן תש"ע, 21 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
