אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בריגה נ' אילון

בריגה נ' אילון

תאריך פרסום : 28/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
13991-08-11
21/12/2011
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
אלעד בריגה
הנתבע:
נאור אילון
החלטה,פסק-דין

החלטה

לצרף את ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ כנתבעת נוספת בתובענה.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ב, 21/12/2011 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

פסק דין

1.עניינה של תביעה זו הינו תאונת דרכים שהתרחשה בין רכב התובע לרכב הנתבע בחניון קניון הזהב בראשון לציון.

2.גירסת התובע היא כי הגיע מאחד הנתיבים בחניון, ביצע פניה שמאלה ואז יצא רכבו של הנתבע בנסיעה לאחור מחניה בה עמד ופגע עם חלקו השמאלי האחורי בחלקו הקדמי הימני של רכב התובע.

3.גירסת הנתבע היא כי יצא בנסיעה לאחור מחניה, השלים כמעט לחלוטין את ההתיישרות, וכאשר העביר את הרכב למצב של הילוך נסיעה קדימה, פגע בו התובע שהגיע מאחור לאחר שפנה שמאלה.

4.כל אחד מהצדדים תמך את גירסתו בעדות חברתו שנמצאה איתו במועד התאונה.

כמו כן קיבלתי שרטוטים של הצדדים המתארים את התרחשות התאונה.

5.דבר אחד אוכל לקבוע והוא כי התובע לא הגיע בנסיעה בנתיב שהיה ממש מול המקום בו החנה הנתבע את רכבו, אלא מנתיב ימני יותר, דהיינו ביצע פניה שמאלה כאשר בנוסעו באותו נתיב קודם לכן, לא היה בנסיעה ממש מול רכבו של הנתבע והדבר משתקף מכל השרטוטים ששורטטו למעט השרטוט של התובע.

6.באשר למקרה עצמו, אני סבור שקיימת אחריות לשני הצדדים במקרה זה אף כי לא בשיעור זהה.

התובע פנה עם רכבו שמאלה כאשר הנתבע כבר היה בנסיעה לאחור ויכול היה להבחין בזהירות רבה יותר ברכבו של הנתבע ואף להספיק ולבלום לפני התרחשות התאונה.

הנתבע חייב בזהירות יתר כאשר הוא יוצא מחניה בנסיעה לאחור וזהירות זו מחייבת, במיוחד כאשר יש עם הנתבע נוסעת נוספת, כי זו תישאר מחוץ לרכב ותדאג שנתיב הנסיעה יהיה פנוי כאשר הנתבע יוצא בנסיעה לאחור.

7.בחלוקת האחריות בין הצדדים במקרה זה מצאתי מקום לייחס לנתבע אחריות של 75% ולתובע אחריות של 25%.

8.במישור הנזקים המציא התובע חוות דעת שמאי ונזקיו לפי אותה חוות דעת מסתכמים ב-5,295 ₪ ועוד 601 ₪ עלות שכר טרחת השמאי ובסה"כ 5,896 ₪.

9.אין תביעתו של התובע נגרעת בשל העובדה שעדיין לא תיקן את רכבו ודי בחוות דעת השמאי כדי להוות בסיס לחיוב הנתבעים.

10.התובע זכאי איפוא ל-75% מהוצאותיו מהסך הנ"ל דהיינו 4,422 ₪.

11.אני מחייב את הנתבעים (לרבות הנתבעת שצורפה היום) ביחד ולחוד לשלם לתובע סך של 4,422 ₪ וכן 200 ₪ הוצאות משפט.

התשלום יתבצע תוך 30 יום מיום שהתובע ימציא לחברת הביטוח רישיון רכב המשקף את בעלותו של התובע ברכב ועליו להמציא זאת לחברת הביטוח לפי כתובתה שצויינה בפרוטוקול הדיון תוך 30 יום מהיום, אחרת לא יהיה זכאי עוד לתשלום לפי פסק דין זה.

ניתנה והודעה היום כ"ה כסלו תשע"ב, 21/12/2011 במעמד הנוכחים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ