ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קצרין
|
26568-01-10
04/11/2010
|
בפני השופט:
מרדכי נדל
|
| - נגד - |
התובע:
שמעון בריבי
|
הנתבע:
נימר נ.ח אבירי הצפון
|
|
החלטה
מדובר במחלוקת בין הצדדים כאשר התובע מצידו טוען, כי במועד האירוע ביום 31.12.09 עת דמם הרכב, נבדק הרכב על ידי מר רמי מרינה אשר בדק הן את המצבר והן את האלטרנאטור ועל פי חוות דעתו המקצועית , היא צורך בהחלפת המצבר.
לאחר ארבעה ימים שוב דמם הרכב ושוב הגיע מר רמי מרינה לבדיקה כאשר, באותו מועד , לגרסת התובע ולאחר הבדיקה, מר מרינה מאר לו, כי התובע צודק והתקלה היא באלטרנאטור ולא במצבר.
לגרסת נציג הנתבעת הוא שוחח עם מר רמי ולא כך הם פני הדברים , בבדיקה הראשונה בנוכחות התובע בדק מר מרינה את האלטרנאטור והוא נמצא תקין.
כיוון שכך, אין מנוס אלא לזמן את מר רמי מרינה לדיון, כך שיוכל להעיד את אשר ארע , מה גם, שבין לבין, הרכב נמכר ואין אפשרות לבדוק אותו.
הדיון ייקבע על פי יומן בית המשפט כאשר, מר רמי יזומן על ידי הנתבעת וכן, לאותו מועד יביא התובע חוו"ד המתייחסת לעובדה כי היה צורך בהחלפת האלטרנאטור.
ניתנה והודעה היום כ"ז חשון תשע"א, 04/11/2010 במעמד הנוכחים.
מרדכי נדל, שופט
הוקלד על ידי: שושנה כהן
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת