אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברטין נ' ביטון ואח'

ברטין נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום אילת
15455-12-10
12/04/2011
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
סיימון ברטין
הנתבע:
1. מרדכי ביטון
2. גו'זי אלן שלום

פסק-דין

פסק דין

1.בפניי תובענה לפיצויים בגין עוולת לשון הרע שביצעו הנתבעים 1 ו- 2 נגד התובע בפרסומים מספר וגרמו לתובע, לטענתו, נזקים המוערכים בסך של 50,000 ₪ בגין פגיעה בשמו הטוב.

לחילופין, עותר התובע לחיוב הנתבעים בפיצויים בגין הפרת חובת הזהירות כלפיו, מכח פקודת הנזיקין, ולחילופי חילופין, עותר הוא לחיוב הנתבעים בסכום הפיצוי הסטטוטורי "ללא הוכחת נזק".

2.הרקע להגשת תובענה זו, בקליפת אגוז, הינה כדלקמן:

התובע – עו"ד במקצועו – ייצג בעלים של דירה בהליך של תובענה לפינוי מושכר כנגד הנתבעת 2.

הנתבע 1 – שהינו יו"ר עמותת פר"ח - היה מעורב בהליך זה בבחינת "נציג" הנתבעת 2, כאשר מנגד שימשה המתווכת של הדירה כ"נציגה" מטעם בעל הדירה.

3.התובע מייחס לנתבעים 3 פרסומים:

הפרסום הראשון – נעשה על ידי שני הנתבעים אגב ההליך בתובענה לפינוי, באמצעות תצהירים שהוגשו במסגרתה.

הפרסום השני – נעשה על ידי נתבע 1 באמצעות הגשת תלונה ללשכת עורכי הדין.

הפרסום השלישי – נעשה על ידי הנתבע 1 בפני המתווכת – הגב' אופיר כרמלה – במשרדה – כאשר באותה עת נכחו לקוחות ועוברי אורח.

(למעלה מן הצורך ייאמר כי ביחס לתמליל שצורף לתצהיר הרי שהמדובר בשיחה בין התובע לנתבע ולא נטען לדידה כי היתה מיועדת לאדם אחר זולת הנפגע ו/או שהגיעה לאדם אחר זולת הנפגע כדרישת סעיף 2 (ב) (1) לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה 1965. התובע אף לא עתר לחיוב הנתבע בגין פרסום זה בכתב תביעתו).

4.הוכח בפניי כי כתב התביעה הומצא לנתבעים כדין.

הנתבעים לא התגוננו נגד התובענה בתוך המועד הקבוע לכך כדין.

משכך, ביקש התובע ליתן נגד הנתבעים פסק דין בהעדר הגנה, על יסוד תקנה 97(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 [להלן: "התקנה 97(א)"].

5.מאחר והתובענה נסבה על סכום שלפחות בחלקו אינו קצוב, הוריתי לתובע להגיש תצהיר ואסמכתות להוכחת התובענה.

תצהיר ומסמכים כאמור הוגשו על ידי התובע ביום 15.03.2011.

6.לכאורה, זכאי התובע ליטול פסק דין בהעדר הגנה לאור האמור בתקנה 97(א), שזו לשונה:

"נתבע שלא הגיש כתב הגנה תוך המועד שנקבע לכך, ייתן בית המשפט או הרשם פסק דין שלא בפניו על יסוד כתב התביעה בלבד. היתה התביעה שלא על סכום כסף קצוב, יהא בית המשפט רשאי, מטעמים מיוחדים שיירשמו, לדרוש מן התובע הוכחה מלאה או חלקית של תביעתו או מקצתה לפני שיינתן פסק דין...".

7.טענות התובע באשר לנזק הכספי בגין פגיעה בשמו הטוב ו/או בגין רשלנותם של הנתבעים – לא בוססו.

אי -לכך, הרי שבכל הקשור לסעדים אלו – לא הוכיח התובע גובה נזקיו הנטענים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ