אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזל הגליל נ' שושני

ברזל הגליל נ' שושני

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עכו
1632-08
08/02/2010
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
ברזל הגליל
הנתבע:
מאיר שושני
פסק-דין

פסק דין

המדובר בתביעה שטרית בגין שיקים שחוללו ואשר על פי טענת התובעת, חתם עליהם הנתבע בערבות אישית.

זה עתה סיימתי לשמוע את ראיות הצדדים, וכן את סיכומי טענותיהם בעל פה.

טענת ההגנה היחידה שהעלה הנתבע, הינה כי המדובר בחתימה מזויפת. בהתנגדות לביצוע שטר, ציין הנתבע בתצהירו "מעולם לא חתמתי על השקים נשוא תיק זה כערב אישי, ומדובר בזיוף חתימתי".

מטעם התובעת העיד הבעלים של התובעת סלאח זריר וכן נביל ג'מאל. מטעם הנתבע העידו הוא בעצמו בלבד.

בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 27.10.08 הדגיש ב"כ הנתבע כי הנתבע חתום על השקים עצמם בתור מנהל של חברה, ואילו החתימה על גב השקים המתיימרת להיות חתימת הנתבע בתור ערבות אישית, חתימה זו הינה מזויפת.

לאור המחלוקת בין הצדדים וטענת ההגנה היחידה של זיוף חתימה על גב השקים, מיניתי מומחית לפענוח כתבי יד מטעם ביהמ"ש. המומחית הגב' תמר שביט ערכה חוות דעת ממצה ומקיפה והגיעה לכלל מסקנה, כי "אני מסיקה ללא ספק ובדרגת הסבירות הגבוהה ביותר, כי החתימות שבמחלוקת נחתמו על ידי מר מאיר שושני".

הנתבע לא השלים עם ממצאי חוות הדעת ועמד על גרסתו כי אינו חתום על גבי השקים נשוא הדיון ועל כן שיגר בא כוחו שאלות הבהרה למומחית. המומחית מטעם ביהמ"ש נתנה תשובות מלאות וחזרה על המסקנה שציינה בחוות דעתה ואף הוסיפה וציינה כי חתימתו של הנתבע לא ניתנת לזיוף על ידי אדם אחר נוכח ההסבר המפורט שנתנה בתשובותיה.

לאחר ששקלתי את מלוא טענות הצדדים, הגעתי למסקנה שהתובעת צודקת בתביעתה ואילו טענת הנתבע לזיוף חתימתו על גב השקים לא הוכחה ואף יותר מכך, ניתן לומר כי נסתרה.

המומחית מטעם בית המשפט נתנה חוות דעת מקיפה וממצה וענתה גם על שאלות הבהרה. המומחית לא התבקשה להתייצב לחקירה בבית המשפט ולא מצאתי בפי הנתבע כל טענה ממשית שתצדיק סטייה ממסקנותיה. הנתבע העלה טענה אחת ויחידה נגד חוות הדעת והיא, כי אפשר והמומחית טעתה במסקנותיה. טענה זו שאין לשלול אותה במישור התיאורטי, איננה רלוונטית למקרה שבפניי. חוות הדעת מקיפה, יסודית, ממצה והמסקנה שצוינה בה מבוססת דיה.

זאת ועוד, בניגוד לטענת הנתבע, לפיה הוא חתום על השקים בתור "עושה שטר" בשם החברה שלו, וכי טענת הזיוף מתייחסת רק לחתימה על גב השקים, הרי בעדותו בבית המשפט הוא העיד כי אף אחת מהחתימות על השקים בתור "עושה שטר" איננה שלו. עדות זו סותרת באופן מהותי את האמור בתצהיר העדות הראשית של הנתבע.

לכך יש להוסיף, כי כאשר הוצג בפני הנתבע אישור מסירה בעניין תיק ההוצל"פ והנושא את חתימתו של הנתבע על פי הנחזה ממנו, כפר הנתבע בכך שמדובר בחתימתו למרות שהמצאה זו בוצעה על ידי פקיד מוסמך של רשות הדואר.

העדות שמסר מנהל התובעת וכן העד מטעמו, הייתה עדות אמינה ואף ניתן הסבר סביר מאד לגבי הנסיבות בהן נדרשה ערבותו האישית של הנתבע על השקים נשוא הדיון לאחר ששקים קודמים שנמשכו על חשבון החברה, חוללו.

מכל האמור לעיל, אני קובע כי טענת ההגנה שהעלה הנתבע נסתרה וכי הגרסה של התובעת הוכחה מעבר לנטל הדרוש במשפט אזרחי.

אשר על כן, אני מקבל את התביעה במלואה ומורה על מחיקת כתב ההגנה ומתיר לתובעת להמשיך בהליכי הוצל"פ במלואם במסגרת תיק מספר 08-12937-07-7 לשכת הוצאה לפועל עכו.

כמו כן, אני מוסיף ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת החזר אגרות משפט בהליך האזרחי בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק החל מיום תשלומן בפועל ע"י התובעת .

כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת את חלקה של התובעת בשכר טרחת המומחה מטעם בית המשפט, דהיינו סך של 1,502 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מיום 28.12.08.

כמו כן, זכאית התובעת לשכר טרחה מאת הנתבע בגין ההליך האזרחי בסך 2,000 ₪ כולל מע"מ.

ניתן היום, כ"ד שבט תש"ע, 08 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ