מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברונר ואח' נ' וואפיק ואח' - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ברונר ואח' נ' וואפיק ואח'

תאריך פרסום : 05/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
6600-06-09
04/01/2011
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
1. רועי ברונר
הנתבע:
1. קאסם וואפיק
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
3. סיף סלים

פסק-דין

פסק דין

עסקינן בתאונת שרשרת. התובע 1 היה ראשון בשרשרת, הנתבע 3 היה השני בשרשרת וצד ג' 1 היה השלישי בשרשרת.

יצויין כי בהודעה על תאונת הדרכים למנורה נטען כי הנתבע 1 הוא זה שנהג ברכב בעת התאונה ואולם, מעדותו של צד ג' 1 עולה כי מי שנהג ברכב השני הוא סיף ולא הנתבע 1 - קאסם ופיק. עוד התברר מעדותו של עד זה כי גילו של סיף בעת התאונה היה מתחת לגיל 24 בעוד שהפוליסה קובעת הגבלה לגיל של 24 שנים ומעלה, וזו כנראה הסיבה לכך שבהודעה לתאונה דווח על הנתבע 1 בתור הנהג.

לאור עדותו של צד ג' 1, התרתי לתובעים לתקן את כתב התביעה לשם צירופו של סיף סלים כנתבע נוסף. התיקון של התביעה התבצע באמצעות פרוטוקול בית המשפט ואף בוצעה מסירה של ההזמנה לדיון לנתבע – החדש – הנתבע 3 אך הוא לא התייצב לדיון שנקבע להיום, חרף אישור מסירה כדין וטעמיו עמו.

לא נסתרה טענתו של צד ג' כי הצטרף לתאונה קיימת. יחד עם זאת, אילו היה שומר מרחק מרכבו של סיף, לא היה פוגע ברכב השני והנחתי היא כי פגיעתו ברכב השני גרמה להחמרת הפגיעה ברכבו של התובע 2. על דרך האומדנא אני מעמידה את אחריותו של צד ג' 1 על 25% מן הנזק המוכח.

לפיכך, הנני מחייבת את הנתבע 3 לשלם לתובע 2 שהינו בעל הרכב, את הסכומים הבאים:

סך של 750 ₪ בגין השתתפות עצמית.

סך של 1,725 ₪ בגין השתתפות עצמית – ירידת ערך.

סך של 534 ₪ בגין הפרשי שכר טרחת שמאי.

בסה"כ – ישלם הנתבע 3 לתובע סך של 3,009 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכומים אלו ישולמו בתוך 30 יום מהיום אחרת יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל.

תביעת התובע 1 שאינו בעל הרכב – נדחית.

התביעה כנגד הנתבע 1 אשר כפי שקבעתי לא נהג ברכב בעת התאונה – נדחית.

התביעה כנגד הנתבעת 2 – מנורה מבטחים בע"מ – נדחית בהעדר כיסוי ביטוחי.

צדדי ג' 1-2, יחד ולחוד, ישפו את הנתבע 3 – סיף סלים ב- 25% מהסכומים שישולמו על ידו על פי פסק הדין.

המזכירות תשלח פסק הדין לנתבעים 1 ו- 3 בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן והודע היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

עפרה אטיאס, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ