אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוך נ' סוויסה ואח'

ברוך נ' סוויסה ואח'

תאריך פרסום : 28/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
5156-02-13
22/07/2013
בפני השופט:
רמי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
אלמוג ברוך
הנתבע:
1. קובי סוויסה
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תאונת דרכים שארעה בין מונית לבין רכב פרטי. כל אחד מהנהגים טוען כי הרכב האחר סטה למסלולו ופגע בו, כשהנהגים חלוקים גם בכל הנוגע למיקום התאונה.

בסיום הדיון, לאחר שמיעת העדויות, הסכימו ב"כ הצדדים על פסיקה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, וזאת לאחר שבא-כוח התובע הסביר לו משמעותה של פסיקה שכזו. לצערי שורת ההסכמה נמחקה בטעות על ידי הקלדנית. לפיכך יינתן פסק דין מנומק, אולם סוגיית ההוצאות תוכרע כאילו הייתה פשרה.

הכרעה

לאור התרשמותי מהנהגים ובחינת תמונות הנזק מצאתי כי גרסת התובע נשללה וכי יש להעדיף את גרסת הנתבע.

התובע טוען כי הנתבע נכנס למסלולו ופגע בו מאחור, ובהתאם הוא מצביע על פגיעה בפינה אחורית של הפגוש, שרק היא מתאימה לגרסתו.

אלא שהתמונות מראות כי הנזק לפגוש הוא שולי, ועיקר הנזקים הוא דווקא בכנף – דבר שמעיד על פגיעה צדית כפי שמתאר הנתבע, ומחזק את האפשרות שהתובע הוא זה שנכנס למסלולו של הנתבע.

התובע טוען כי הנזקים בכנף אינם קשורים לתאונה, ואכן ניתן לראות סימני צבע אדום שאינו צבעו של רכב הנתבעים. אם כך, נשאלת השאלה מדוע נתבעו נזקי הכנף בתביעתו? שאלה זו לא זכתה למענה ראוי.

דווקא הנתבע טוען כי בתאונה נפגעה הכנף ברכב התובע, שכן התובע הוא שנכנס למסלולו וכך ארעה פגיעה צדית. הנתבע צילם את הנזק ביום התאונה ובתמונה אכן ניתן לראות כיפוף בכנף – דבר שתומך בגרסתו. אציין כי לא הבחנתי בנזקים באדום שככל הנראה נגרמו בתאונה מאוחרת יותר.

יוצא אפוא כי גרסת התובע אינה מתיישבת עם הנזק הצדי ואם אלו הם הנזקים סביר שגרסת הנתבע לתאונה היא הנכונה. מנגד, אם נקבל את גרסת התובע, לפגיעה מאחור, לא הוכח כי נגרם נזק לרכב ואף עולה חשש כי התובע ביקש להיפרע בגין נזקים בלתי קשורים.

בנסיבות אלו התביעה נדחית. בשל הסכמת הצדדים לפשרה בלבד אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו אב תשע"ג, 22 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ