אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוך נ' מזר

ברוך נ' מזר

תאריך פרסום : 29/06/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום רמלה
16393-09-10
29/06/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:

הנתבע:
יוסף ברוך

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שיק בלשכת ההוצאה לפועל.

המבקש לא הגיש התנגדות לביצוע שטר אלא רק בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות. בתצהיר התומך בבקשה להארכת מועד נאמר כי השיק נשוא ההתנגדות נפרע בשיק אחר שמסר מר אורי כהן ביום 11.10.09. המבקש מציין כי הצד שקיבל את השיק, העונה לשם "דוידוביץ", הבטיח להחזיר את השיק דנא אולם סיחר אותו שלא כדין לידי המשיב.

ב"כ המשיב נמנע מחקירת המבקש והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה. בסיכומיו ציין ב"כ המשיב כי טענות המבקש הן סתמיות ולא ברורות. לא ברור מן התצהיר מי פרע את השיק והאם השיק ניתן עבור פירעון השיק דנא. עוד נאמר כי מכיוון שמועד הפירעון של השיק דנא והשיק שפרע על פי הנטען את השיק דנא הוא זהה הרי שלא ברור איזו תועלת צמחה מפירעון השיק באמצעות השיק בנבדל מהצגת השיק דנא לפירעון.

דיון והכרעה

במסגרת הליך זה, מבקש הטוען כי השיק דנא נפרע באמצעות שיק אחר נדרש לפרט את נסיבות העניין ובכלל זה מי פרע, לידי מי נפרע וכיצד נפרע השיק. מדובר במושכל ראשון של ניסוח טענות הגנה בתצהיר בהתנגדות או בקשת רשות להתגונן.

אינני סבור כי בקשת המבקש סתומה או לא מפורטת דיה. המבקש ציין מי פרע את השיק (אורי כהן), כיצד (באמצעות שיק אחר) ולידי מי ("דוידוביץ"). אציין כי הנפרע על פי טענת המבקש איננו האוחז בשיק כיום אולם על פי פקודת השטרות עם פירעונו של שיק חלה על האוחז בו חובה להשיבו למי שפרע אותו ומשאינו עושה כן – נפגמת זכות הקניין של האוחז באופן הדורש ממי שאליו סוחר השיק להיות במעמד של אוחז כשורה. בשלב זה של הדיון די להראות קיומו של פגם לכאורה בזכות הקניין של המשיב כאשר על המשיב הנטל להראות במהלך המשפט כי הינו אוחז כשורה בשיק.

אוסיף ואומר כי גם אם הוגשה בטעות על ידי המבקש רק בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות ללא התנגדות אין קושי או פגיעה במי מן הצדדים אם יותר למבקש להיחקר על התצהיר התומך בבקשה להארכת מועד בהנחה וזה מפרט כדבעי את טענות ההגנה שלו.

לאור האמור ניתנת למבקש רשות להתגונן. התצהיר התומך בבקשה ישמש כתב הגנה. התיק יועבר ליחידה המשפטית לשם ניתוב התיק למסלול המתאים ומתן הנחיות לצדדים להתאמת כתבי הטענות להליך בו תתברר התובענה. אין צו להוצאות בהליך זה.

ניתנה היום, כ"ז סיון תשע"א, 29 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ