ברוך נ' כהן
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
1537-08
3.10.2010 |
|
בפני : זכריה ימיני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסי ברוך |
: ג'רמן כהן |
| החלטה | |
החלטה
לאור העובדה שעו"ד קורן הודיע בבית המשפט שאין ברצונו לשלוח שאלות הבהרה אני יוצא מנקודת הנחה שחוות הדעת מטעם המומחה הינה חוו"ד נכונה, הרי שנותרה לדיון אך ורק טענת הגניבה אותה טוענת הנתבעת.
בישיבת יום 1.2.10 הודיע ב"כ הנתבעת שגם אם יתברר שהחתימה היא חתימתה של הנתבעת, הינה חייבת לשאת בתשלום העדר תמורה מצד אחד, הואיל והתובע אינו אוחז כשורה בשיקים. באותה עת כבר לקח בחשבון עו"ד קורן שיתכן ויתברר שהחתימה של הנתבעת אכן מצויה ע"ג השיקים, ולא העלה כל טענה או בקשה לגבי תיקון כתב ההגנה (בקשת רשות להתגונן שהפכה לכתב הגנה).
בנסיבות אלו אינני סבור שיש מקום להורות או להעתר על תיקון כתב ההגנה.
יתרה מכך, תצהירי העדות הראשית מטעם התובע הוגשו כבר ביום 2.10.08 ולא ברור לי מדוע רק עתה מתעוררת הנתבעת לבקש תיקון כתב ההגנה כאשר תצהירים אלו היו בפניה גם בישיבת יום 1.2.10.
בנסיבות אלו אני קובע את התיק להוכחות ליום 31.3.11 שעה 09:30 עד 11:00.
ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.
זכריה ימיני, שופט
הוקלד על ידי: יפעת גייזינגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|