ברוך ואח' נ' שלמה ואח'

פסק דין

1.בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 4.4.10.

2.לפי גרסת נהג התובעת והעד מטעמו, רכב התובעת עמד ביציאה מאזור התעשייה בכפר סבא, בנתיב השמאלי, והתכוון לפנות שמאלה. רכב הנתבעת עמד בנתיב שלימינו, שאף הוא מיועד לפנייה שמאלה. בשלב מסוים, לאחר ששני הרכבים פנו שמאלה, רכב התובעת עקף את רכב הנתבעת והגיע לנתיב הימני המיועד לפנייה לכיוון הוד השרון. או אז, כך לטענת נהג התובעת, התנגש רכב הנתבעת בו מאחורנית.

3.לגרסת הנתבעת, שני הרכבים אכן פנו שמאלה מכיוון אזור התעשייה. בשלב מסוים, רכב התובעת אף נסע מאחוריה. סמוך לפנייה להוד השרון, רכב התובעת עקף את רכבה, וניסה "להתגנב" אל הפנייה ימינה לפניה. כתוצאה מכך, קיצר את מרחק הבלימה שלה, וכך היא פגעה בו. הנתבעת ניסתה להימנע מהתאונה, ועל כן סטתה שמאלה.

4.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות הנזק, אני סבורה שהאחריות לתאונה מוטלת על שני הצדדים בחלקים שווים.

5.ראשית, באשר לגרסת נהג התובעת, עיינתי בתמונות הנזק, ומתמונות אלה שוכנעתי שאין מדובר בפגיעה מאחור "קלאסית". הן ברכב התובעת והן ברכב הנתבעת אין נזק של מעיכה לכל אורך החלק האחורי והחלק הקדמי בהתאמה. נזק זה מתיישב יותר עם גרסת הנתבעת. באשר למצב הרכבים לאחר התאונה, אין מצב זה יכול להעיד על מנגנון התאונה עצמה, כאשר מתמונות הנזק עולה שהנזק אינו מפוזר באופן שווה, כפי שציינתי.

6.עם זאת, עדיין על הנתבעת היה לשים לב למתרחש בדרך. אם אכן וגם אם יצא נהג התובעת לעקיפה בסמוך לפנייה, וגם אם הזכות הייתה שלה, הרי היה עליה להיות מודעת לתנאים שמסביבה, לעצור, ובכך לנסות ולמנוע את התאונה.

7.אשר על כן, אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעים סך של 6,432 ₪ (מחצית מהנזקים הישירים). סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

בנסיבות העניין, ומאחר שקבעתי שהאחריות מוטלת על הצדדים במידה שווה, אין צו להוצאות.

רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בתוך 15 ימים מהיום.

ניתן והודע היום ח' שבט תשע"א, 13/01/2011 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: עדי לשם