אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוך ואח' נ' עירית הוד השרון ואח'

ברוך ואח' נ' עירית הוד השרון ואח'

תאריך פרסום : 21/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
3577-08
21/10/2010
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
ורד ברוך
הנתבע:
1. עירית הוד השרון
2. מלון ישרוטל ריביירה קלאב

החלטה

בתיק זה אמורה היתה להתקבל חוות דעת של מומחה בית המשפט, ד"ר קורן, אך זו לא התקבלה.

לאחר שב"כ התובעת לא הגיב להחלטות בית המשפט, ניתנה החלטה מיום 21.9.10, ובעקבותיה הגיש ב"כ התובעת הודעה שבה התנצל ותלה את אי ההתייחסות לתקלה בפקס במשרדו.

כפי שנכתב באותה הודעה מיום 4.10.10, בדיקה של התובעת אצל ד"ר קורן תואמה ליום 11.10.10. בעקבות הודעה זו ניתנה החלטתי מיום 6.10.10 שבה קבעתי כי גם אם תהיה חוות הדעת מוכנה לא יהא סיפק בידי הצדדים להגיש תחשיבי נזק לפני מועד הדיון ולכן ביקשתי מהם להעביר לא יאוחר מיום 12.10.10 8 מועדים מתואמים ביניהם לחודשים דצמבר עד ינואר הקרובים.

כמו כן, קבעתי כי ב"כ התובעת ימסור עדכון סמוך לאחר בדיקת התובעת על ידי המומחה ובית המשפט יקצוב אז מועד להגשת חוות הדעת.

הודעת הצדדים בדבר מועדים מוסכמים לא נשלחה אלא ביום 18.10.10, סמוך לפני מועד הדיון הקבוע להיום.

בעקבות זאת, ניתנה החלטה מיום 20.10.10 שבה ביקשתי לקבל הסבר מדוע הוגשה הבקשה ברגע האחרון ולא במועד שנקבע וכן ביקשתי לקבל את העדכון שהיה צריך להימסר על ידי ב"כ התובעת בדבר בדיקת התובעת ביום 11.10.10 וכן תשובות לשאלות נוספות.

מכיוון שלא ניתנה החלטה הדוחה את הדיון, ברור שעל ב"כ הצדדים היה להתייצב לדיון זה, שכן אם לא קיבלתי הסברים בכתב, ברור שעלי לקבלם בעל פה בזמן הדיון.

חרף זאת, לא התייצבו התובעת והנתבעים אלא רק ב"כ צד ג' ונציג צד ג', אשר מתברר כי לא היו מיודעים כלל לכל המהלכים שתוארו לעיל.

אינני רואה אומנם מקום לדחות בשל אי ההתייצבות את הודעת צד ג', אך אין ספק כי יש לזכות את צד ג' בהוצאות ישיבת היום.

כמו כן, ברור שלא ניתן לעבור לסדר היום על מחדליהם של הצדדים האחרים ובמיוחד מצד התובעת שחדלה גם מחדלים קודמים ולפיכך, אני מחייב את התובעת בתשלום הוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.

כמו כן, תשלם התובעת לצד ג' הוצאות הדיון היום בסך 750 ₪ בתוספת מע"מ, ואותו סכום בדיוק ישלמו גם הנתבעים לצד ג'.

ב"כ התובעת ימסור לא יאוחר מיום 24.10.10 את הדיווח שהיה עליו למסור לפי החלטה מיום 20.10.10.

קדם משפט לא יקבע עדיין, אלא רק לאחר שאקבל את הדיווח הנזכר לעיל.

המזכירות תעביר החלטה זו בדחיפות לב"כ התובע ולב"כ הנתבעים.

עיון מנ"ת נקבע ליום 25.10.10.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

הוקלד על ידי: שרית יחיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ