ברויטמן נ' לונדנר ואח'

החלטה

בפניי בקשת הנתבעת 1 לפסיקת הוצאות משפט לטובת התובעת לאור דחיית בקשת התובעת לסעדים זמניים, בטענה שהבקשה לסעדים זמניים הוגשה שלא כדין ובלא בסיס חוקי ואיננה קשורה לניהול התיק עצמו. עוד טוענת המבקשת כי צד שבקשתו מתקבלת זכאי לכיסוי הוצאותיו.

המשיבה , המתנגדת לבקשה בשל התנהלותה של המבקשת בתיק, טוענת שהמבקשת היא שהשהתה את בקשתה לעיכוב הליכים במשך שנה. המבקשת איננה נוקטת במשך שנים בשום הליך למימוש המשכון ובכך הצריכה בנקיטת ההליכים נשוא הבקשה.

עוד טוענת המשיבה כי הבקשה לסעדים זמניים הוגשה בתום לב ומשיקולים עניינים ובהתבסס על זכותה בחוק.

המבקשת, בתשובתה טוענת כי תגובתה לבקשה לצו מניעה הייתה כרוכה בעבודה רבה. בנוסף טוענת כי בשל העובדה שהמבקשת היא נאמנה בפש"ר, וככזו הנה מבחינת נאמן מטעם בית משפט, אשר עד היום לא קיבלה שכר.

לאחר שעיינתי בנימוקי המבקשת, בתגובת המשיבה ובתשובת המבקשת אני קובעת מכוח סמכותי לפי תקנה 511(א) ותקנה 511(ב) לתקסד"א כי המשיבה תשלם למבקשת את הוצאותיה לפי הקבוע בכללי לשכת עורכי הדין ( התעריף המינימלי המומלץ ), תש"ס-2000 דהיינו סך של 1,731 ₪.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: