אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוורמן נ' ברוורמן בוטביניק

ברוורמן נ' ברוורמן בוטביניק

תאריך פרסום : 13/04/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30978-11-09
11/04/2010
בפני השופט:
רמזי חדיד

- נגד -
התובע:
יעקב ברוורמן
הנתבע:
לריסה ברוורמן בוטביניק
פסק-דין

פסק דין

1.התובע והנתבעת היו נשואים זה לזו, וביום 27.1.09 נחתם ביניהם הסכם גירושין אשר קיבל תוקף של פסק-דין על-ידי בית הדין הרבני בחיפה. בהתאם להסכם הנ"ל, סעיף 4 להסכם, נקבע כי התובע זכאי לקבל מהנתבעת מצלמה וטלוויזיה וכי מוצרים אלה הינם בבעלותו.

2.התובע טוען כי פנה לנתבעת בבקשה לקבל את המצלמה ואת הטלוויזיה ואשר קנה ממיטב כספו, אולם זו דחתה אותו, מכאן התביעה לפיה התובע מבקש לחייב את הנתבעת בתשלום סך של 1,596 ש"ח בגין עלות הטלוויזיה והמצלמה.

3.הנתבעת טוענת כי מעולם לא פנה אליה התובע בבקשה לקבל את המצלמה ואת הטלוויזיה וכי לו עשה זאת לא היתה לה כל התנגדות למסור לה אותם. אף היום הנתבעת מביעה נכונות למסור את המצלמה ואת הטלוויזיה לידי התובע.

4. בכתב תביעתו טען התובע באומרו: "למרות פסק הדין פניתי אל לריסה וביקשתי לבוא לקחת מצלמה וטלוויזיה, היא דחתה אותי וכל פעם אמרה לי שהיא עסוקה או אינה בבית".

בעדותו בפניי היום סתר התובע דבריו לעיל ואמר כי הפעם היחידה בה שוחח עם הנתבעת וביקש לקבל ממנה את הטלוויזיה ואת המצלמה היתה בבית הדין הרבני לאחר שאושר הסכם הגירושין ביניהם ואז אמרה לי כי לא תמסור לו אותם אלא כן ימשיך לשאת בתשלומים עבור בית ספר. התובע אמר עוד כי מלבד שיחה זו לא פנה לנתבעת בהזדמנות אחרת ולא ביקש לקבל ממנה את המצלמה והטלוויזיה.

5.מעדותו של התובע היום בפניי עולה כי למעשה רצונו לקבל כסף מזומן ולא טלוויזיה ומצלמה וזאת על מנת לשלם שכר דירה ומאחר ויש לו התחייבויות בחשבון.

6.יצויין כי עדות התובע כאילו הנתבעת סירבה במהלך פגישתם בבית הדין הרבני להשאיר בידיו את המצלמה והטלוויזיה לא הוכחה כראוי בפניי, שכן, למעט עדות התובע אין כל עדות תומכת לעניין זה והתובע לא שלח ולו מכתב פנייה אחד לנתבעת בו הוא חוזר על דרישתו הנ"ל או מתעד את תגובת הנתבעת הנטענת לקבלת המצלמה והטלוויזיה.

7.לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.

לאור עמדת הנתבעת, והעדר מחלוקת כי הטלוויזיה והמצלמה הינם בבעלות התובע, על הנתבעת להשיב שני אלה לידי התובע. לצורך כך על התובע לתאם מועד עם הנתבעת לקבלת הדברים בשעות מקובלות. הדבר יעשה תוך 30 יום מהיום.

כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תש"ע, 11/04/2010 במעמד הנוכחים.

רמזי חדיד, שופט

הוקלד על ידי: פני מילר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ