אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברודשאנדל אלכסנדר נ' חיה באום ואח'

ברודשאנדל אלכסנדר נ' חיה באום ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11910-08
12/04/2011
בפני השופט:
מרים ליפשיץ-פריבס

- נגד -
התובע:
שמואל ברודשאנדל אלכסנדר ע"י ב"כ עו"ד ש' שפיגלר
הנתבע:
1. עליזה חיה באום
2. מייקל סטורפר
3. ג'ואל סטרופר סמואל

פסק-דין

פסק דין משלים

1.ביום 29/03/11 ניתן פסק דין בהתאם לבקשת התובע בו הוריתי על מחיקת התביעה והתרתי לו להגיש את סיכומיו בשאלת החיוב בהוצאות וניתנה גם רשות לנתבעים להשלים את טיעוניהם בכתב בסוגיה זו.

2. תחילתה של התובענה בהגשתה בסדר דין מקוצר ולאחר שניתנה לנתבעים רשות להתגונן, הועבר התיק לקביעה בפניי.

3.בקשת התובע להורות על מחיקת התביעה היא פועל יוצא כדבריו, מפסק דין שניתן על ידי בתביעתם של הנתבעים כנגדו בת.א. 12460/08 , בה הוכרעה שאלת הפרת הסכם מכר דירה שנחתם ביניהם. התובע, הודיע כי הוגש ערעור על פסק הדין אך טרם נידון והוכרע. לפיכך, התייתר לדברי התובע הצורך לדון בתובענה זו ואין לחייבו בהוצאות, בנסיבות אלו ולאחר שנמנעה טרחה מהנתבעים מחמת הבקשה למחיקה.

4.הנתבעים הוצאות טוענים לזכותם להוצאות גבוהות לטובתם בין השאר בשים לב לטרחתו של הנתבע 2 להתייצב מחו"ל, לצורך הדיון בבקשת רשות להתגונן שהוגשה על ידו לאחר שהתובע, דחה את בקשתו להסתפק בחקירה של עוה"ד וולק, שטיפל בבצוע עסקת המכר מטעם הנתבעים. כמו כן, הם הוטרחו להגיש סיכומים לכב' הרשם ואף להתייצב לריק לישיבת קדם משפט.

5.התביעה, נסמכה על מסמך בכתב כמצוות סעיף 202 (1) לתקנות סדר הדין האזרחי ולשיטתו, הוא היה זכאי לתבוע פיצויים בסכום קצוב מכוח הסכם המכר, עקב הפרה יסודית מצד הנתבעים.

6.תצהירו המפורט של הנתבע 2 שהוגש במסגרת הדיון בת.א. 12460/08 מלמדת כי גם הוא, לא ראה לנכון להסתפק בהתייצבותו של עו"ד וולק על מנת להוכיח את גרסתו בשאלת הפרת הסכם המכר או קיומו. לפיכך, אין לחייב את התובע בהוצאות גבוהות מחמת התייצבותו של הנתבע 2 לדיון בבקשה למתן רשות להתגונן.

7.כך גם, יש לקחת בחשבון כי הדיון בתביעה התייתר לאחר שניתן פסק הדין בתביעתם של הנתבעים בת.א. 12460/08 שהוגשה מאוחר להגשת תביעה זו, אף שהיא הועברה לשמיעה, מוקדם יותר. בכך, נמנע הצורך של הנתבעים להוכיח את הגנתם במסגרת התביעה בעת שהמסכת העובדתית דומה בשתי התובענות.

8.בה בשעה, כב' הרשם השאיר בהחלטתו את שאלת החיוב בהוצאות בגין הבקשה להכרעה בתיק העיקרי, לפי תוצאותיו.

בנסיבות אלו, לאור תוצאות ההליך וקיום ישיבת קדם משפט שניתן היה לייתר אותה בהגשת בקשה קודם לדיון, אני מחייבת את התובע בתשלום הוצאות לנתבעים, ביחד ולחוד, בסכום כולל של 4,000 ₪.

עותק ישלח לצדדים.

ניתנה היום, ח' ניסן תשע"א, 12 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ