חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ברודסקי נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

תאריך פרסום : 03/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
167044-09
02/06/2010
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
אירנה ברודסקי
הנתבע:
פניקס הישראלי חברה לבטו
החלטה,החלטה

החלטה

מונחת לפני בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורטופדי לתובעת שנפגעה בתאונת דרכים ביום 31.7.08.

בבקשה המקורית למינוי מומחים עתרה התובעת למינוי אורטופד, נוירולוג ופסיכיאטר.

בית המשפט הורה בשלב הראשון על מינוי נוירולוג. בית משפט לא מצא לנכון באותו שלב לבקש מהמומחה לחוות דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה נוסף בתחום האורטופדי.

בחוות דעתו סוקר פרופ' ירניצקי המומחה הנוירולוגי את עיקר תלונותיה של התובעת והבדיקות שנערכו לה והממצאים.

תוך סקירת הבדיקות מציין פרופ' ירניצקי כי לא היו ממצאים בבדיקות הגופניות החוזרות. בסופו של דבר קובע פרופ' ירניצקי בסע' המסקנות ממצאים שעיקרם בתחום הנוירולוגי וקובע לתובעת נכות במישור הנוירולוגי.

אציין כי מעיון בחומר הרפואי שהגישה התובעת הן בבקשה המקורית והן במסמכים נוספים מחודש יוני 2009 ונובמבר 2009, התרשמתי כי קיימות תלונות חוזרות של התובעת במישור האורטופדי, וכן קיימים ממצאים בדבר רגישות והגבלה קלה במסגרת הבדיקות הרפואיות שנערכו לה. כך אני מפנה לדוגמא למסמכים מיום 15.3.09 ו-22.6.09.

לאור המפורט והגם שתלונותיה של התובעת נסקרו על ידי פרופ' ירניצקי כאמור, אני מתרשמת כי קיימת בתיעוד הרפואי ראשית ראיה לנכות במישור האורטופדי ולקשר סיבתי בין הנכות לבין התאונה שכן התובעת לא התלוננה קודם לכן בתלונות דומות.

למען שלמות התמונה אציין כי הומלץ על ידי אורטופד לתובעת לעבור סקירת סי.טי נוספת בעת האחרונה ובהתאם לתיעוד הרפואי היא סירבה לכך, לטענתה, בשל הקרינה הכרוכה בבדיקה.

בנסיבות אלה, אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורטופדי. כתב מינוי יוצא בהחלטה נפרדת. עקב העובדה שחלק לא מבוטל מן התיעוד ענינו בתלונות סובייקטיביות ועקב הסירוב לבצע את הבדיקה האמורה, אני מורה כי התובעת תישא בשלב זה בעלות שכה"ט של המומחה בסך 4,000 ₪ + מע"מ.

נדחה לקדם משפט ליום 18.11.10 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

ב"כ התובע:

החלטה

לא מצאתי מקום לשנות מהחלטתי בדבר הנשיאה בהוצאות חוות הדעת בשלב זה.

ב"כ התובעת יודיע לבית משפט תוך 7 ימים מהם בתי החולים או המרפאות אליהם קשורה התובעת.

למען הסר ספק, מובהר כי התייחסות בית המשפט לענין ראשית ראיה לקשר סיבתי הינה לצרכי החלטה זו ובהתאם להלכות המשפטיות ולחומר שהוצג בשלב זה לבית המשפט.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תש"ע, 02/06/2010 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

הוקלד על ידי: סמדר דובי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ