אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברודנר נ' איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

ברודנר נ' איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 10/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
35201-03-10
30/01/2014
בפני השופט:
אליהו קידר

- נגד -
התובע:
איתמר ברודנר
הנתבע:
איי.איי.ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה לתשלום תגמולי ביטוח עפ"י פוליסה.

התובע יליד שנת 1981 היה במועד הרלוונטי לתאונה, מנוי במכון הכושר הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ ברעננה.

הנתבעת הוציאה פוליסת ביטוח תאונות אישיות, כאשר בעל הפוליסה הינו מכון הכושר, והמבוטחים הינם המינויים במכון הכושר.

התובע היה מנוי במכון הכושר והיה מבוטח עפ"י הפוליסה, שכללה ביטוח בגין נכות חלקית תמידית מתאונה וכיסויים נוספים.

ביום 19.05.07 נפגע התובע במהלך אימון במכון הכושר והעובר לטיפול רפואי בביה"ח תה"ש, ואובחן שהוא סובל משבר פתוח עם קטיעה חלקית של אצבע שלישית ביד ימין.

בעת האירוע היה התובע מעל גיל 20 ולכן נמנה על קטגוריה ב' של הפוליסה ואשר הנתבעת התחייבה לשלם לתובע לפי קטגוריה זו.

עפ"י חוו"ד של מומחה מטעם התובע ד"ר ז'יטלני נקבעה לתובע נכות לצמיתות בשיעור 12%.

עפ"י חווה"ד התובע היה באי כושר עבודה מספר חודשים, אשר גם בגינם הוא זכאי לפיצויים.

סך כל הפיצוי הנתבע הינו 52,000 ₪.

הנתבעת, בכתב הגנתה, טוענת כי התובע לא שיתף פעולה כדי לברר את תביעתו.

הוגש גם כתב תשובה.

הנתבעת הגישה חוו"ד מומחה מטעמה של ד"ר ישראל קליר על נכות קבועה בשיעור 5%.

מומחה מטעם ביהמ"ש, ד"ר שמואל ליבושיץ, קבע לתובע נכות קבועה בשיעור 5%.

המומחה מטעם ביהמ"ש נחקר ממושכות בחקירה נגדית על חוות דעתו. כן העיד התובע עצמו.

אין מחלוקת בין הצדדים בנוגע למקרה הביטוח, לכיסוי הביטוחי וגובה סכומי הביטוח. המחלוקת היא באשר לשיעור הנכות.

התובע הגיש בתיק נפרד תביעה לפי פקודת הנזיקין והמומחה מטעם ביהמ"ש באותו תיק, ד"ר מיכה רינות, חיווה דעתו כי לתובע נותרה נכות קבועה בשיעור של 9.75%.

במהלך הדיון החלטתי כי מאחר וחוות דעתו של ד"ר רינות לא ניתנה בתיק שבפניי, לא ניתן להסתמך עליה.

המומחה מטעם ביהמ"ש נחקר רבות על המשפט שהופיע בחוות דעתו, כדלקמן:"למען השקיפות אני מצהיר בזאת שאיני קשור בקשר כלשהו עם חברות ביטוח ואין לי כל מחוייבות לגוף מסחרי כלשהו"

המומחה אישר בחקירתו הנגדית כי הוא נתן חוות דעת לחברות ביטוח. לנוכח האמור מבקש ב"כ התובע שלא ליתן משקל לחוות דעתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ