ברדה נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של דר' אלכסנדר ברוסקין, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מוסכמת מטעם הצדדים בה הפנו לכך שהתובעת במסגרת עדותה בבית הדין מסרה גרסה, לפיה העברת קופסאות האריזה מהשולחן לעגלה שהייתה בגובה הכתף נעשתה תוך שהיא נדרשת להרים את ידיה בערך בגובה הכתף לצורך הנחת האריזות בתוך העגלה, עובדה אשר נשמטה מפרק העובדות שבהחלטת המינוי.

על כן התבקש בית הדין לתקן את העובדות באופן שאותה עובדה תתווסף לסעיף 3(ג) להחלטה ובהתאם לשאול את המומחה בקשר לכך.

4.לאחר עיון בבקשה ובנימוקיה הוחלט להיעתר לה בעיקרה, משאכן אותה עובדה נשמטה מפרק העובדות, ועל כן יש לתקן אותו פרק בהתאם למוסכם לעיל.

5.לפיכך מתבקש כב' המומחה לענות על שאלת ההבהרה הבאה:

בחוות דעתך ציינת כי "לפי עובדות המקרה התובעת עובדת במחלקת אריזה. העבודה מתבצעת כאשר ידיה של התובעת מתחת לגובה השכם...ידוע שקרע בשרוול המסובב על רקע תעסוקתי נובע מעבודה פיזית ברמת גובה השכם ומעליו וקשור בהרמת משאות כבדים והפעלת כוח. לפי עובדות המקרה תנאי עבודתה של התובעת לא דרשו עבודה מעל גובה השכם ולא היו קשורים בהרמת משאות כבדים...".

האם לדעתך בהינתן העובדה המתוקנת האמורה, ולפיה העברת קופסאות האריזה לעגלה בוצעה על ידי המערערת מהשולחן לעגלה שהייתה בגובה הכתף והתובעת נדרשה להרים את ידיה בערך בגובה הכתף, וזאת לצורך הנחת קופסאות האריזה בתוך העגלה, יש כדי לשנות מי מבין קביעותיך בחוות דעתך ביחס לתובעת? אנא נמק.

6.כב' המומחה מתבקש להשיב על שאלת ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

7.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

8.לאחר קבלת התשובה לשאלת ההבהרה, היא תועבר לצדדים, והם יקבלו ארכה בת 15 יום להשלים סיכומיהם, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.

9.להמשך טיפולה של המזכירות.

ניתנה היום, כ"א אב תשע"ג, (28 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.