ברג נ' גרמי ואח'

פסק דין

תביעה בגין נזקים עקיפים שנגרמו לתובע לפי הטענה, בשל תאונת דרכים שבה מעורב רכב הנתבע 1, שמבוטח ע"י הנתבעת 2.

שמעתי את עדויות הנהגים שהדגימו את קרות התאונה באמצעות מכוניות צעצוע. הנתבע 1 העיד מטעמו גם נוסעת שהייתה עמו ברכב לתמיכה בגרסתו. התאונה אירעה במרכז הצומת.

גרסאות הנהגים סותרות. התובע טוען שנסע ברמזור ירוק והנתבע נסע בניגוד לרמזור אדום. הנתבע טוען את ההיפך. לטענת התובע היה עד ראיה שרשם את פרטיו ואולם בתחילה הנתבע נטל אחריות ורק אחרי כחודש החליט שהוא משנה דעתו. בנסיבות אלה, התובע לא שמר את פרטי העד ועל כן, אינו יכול לאתרו.

כאמור, הגרסאות סותרות. הנזקים לרכבים יכולים להתאים לגרסאות שני הצדדים. אין עדי ראיה נייטרלים או כל מידע אובייקטיבי או חיצוני אחר בעניין מופע הרמזור.

בנסיבות אלה לא הרים התובע את הנטל המוטל עליו להוכיח את אשמתו של הנתבע 1 לתאונה.

התוצאה היא שהתביעה נדחית וכל צד לתאונה יישא בנזקיו שלו.

אין צו להוצאות.

המזכירות תדוור לצדדים.

ניתן היום, י"ט אדר א תשע"א, 23 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: