ברג'ס נ' חג'וג'

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן במעמד צד אחד כנגד הנתבעת (להלן:"המבקשת").

רקע

עסקינן בתובענה שהוגשה בסדר דין מהיר על רקע התרחשותה של תאונת דרכים, בה היו מעורבים הצדדים לתביעה.

טענות הצדדים

טענות המבקשת

המבקשת טוענת כי יש לבטל את פסק הדין שניתן נגדה במעמד צד אחד.

לדידה לאחר קבלת כתב התביעה פנתה אל סוכן הביטוח שלה אשר מסר את כתב התביעה לחברת הביטוח בה היתה מבוטחת – חברת מגדל.

המבקשת טוענת כי לאחר שביררה אצל סוכן הביטוח לעניין מצב התביעה מסר לה האחרון כי העניין בטיפול בחברה. זו הסיבה טוענת המבקשת שלא הגישה כתב הגנה עצמאי.

לטענת המבקשת היא גילתה את דבר קוימו של פסק הדין נגדה לאחר שהוטל עיקול על חשבון הבנק שלה.

לגופו של עניין, טוענת המבקשת כי התאונה התרחשה באשמת התובע והוא האחראי לנזקים שנגרמו כתוצאה ממנה.

לאור האמור מבקשת המבקשת כי בית המשפט יורה על ביטול פסק הדין נגדה.

טענות המשיב

המשיב טוען כי יש לדחות את הבקשה.

המשיב סבור כי המבקשת לא ציינה במכוון את המועד בו התוודעה אל פסק הדין , על מנת להכשיר הגשת בקשתה זמן ממושך לאחר מתן פסק הדין .

המשיב טוען כי העיקול על חשבונה של המבקשת הוטל עוד בחודש 3/10 .

המשיב טוען לאור האמור כי המבקשת לא הציגה סיבה לאי הגשת כתב ההגנה במועד.

טענתה כי העבירה את העניין לטיפול סוכן הביטוח אינה פוטרת אותה מהגשת כתב הגנה.

המבקשת אף לא הצביעה,לטענת המשיב, על סיכויי הגנתה . היא רק טענה באופן סתמי כי המשיב הוא האחראי להתרחשות התאונה.

נוכח כל האמור מבקש המשיב לדחות את הבקשה ולחייב את המבקשת בהוצאות.