אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגר נ' שמואלי ואח'

ברגר נ' שמואלי ואח'

תאריך פרסום : 27/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10763-08
27/06/2010
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
יעקב ברגר
הנתבע:
1. חיים שמואלי
2. מדינת ישראל-משרד הפנים הועדה המחוזית
3. מדינת ישראל-מינהל מיקרקעי ישראל מחוז
4. הסוכנות היהודית לארץ ישראל
5. הועדה המקומית לתכנון ולבניה-מטה יהודה
6. כפר אוריה

החלטה

במהלך הדיון הציע בנו של הנתבע 1 הצעה, אשר נראית לי על פניה כהצעה נכונה והוגנת ואשר ראוי כי הצדדים יסיימו את התיק בדרך זו.

ההצעה היא כי המומחה מטעם בית המשפט ייקח את שתי החלקות נשוא המחלוקת יחדיו, יחלק אותן לשתי חלקות שוות בגודלן ויעביר את קו הגבול בין שתי חלקות אלה.

אני מוסיפה כי ככל שיש תנאי שטח או מבנים אשר אינם מאפשרי העברת קו גבול ישר ופשוט, הרי שיקבל המומחה מטעם בית המשפט את הסמכות לעשות את קו הגבול בדרך שבה יאוזנו השטחים, קרי, במקום בו יש מבנה יישאר המבנה בחזקת בעליו, ואילו במקום אחר יפוצה המד אשר מחלקתו נגרע המבנה.

קרי. התוצאה הסופית תהיה בכל מקרה ששתי ה חלקות תהיינה שוות בגודלן.

רשמתי לפניי את הסכמת הנתבע 6 להצעת הנתבע 1, ובכל מקרה שהצעה זו תצא אל הפועל, הרי שהמושב, הנתבע 6, יאשר ברישומיו את קו הגבול החדש שיווצר.

במקרה כזה, המודד יעביר את התוכנית לאישור הוועדה המחוזית שתעיר את הערותיה, ככל שיש סיבה סטטוטורית או תכנונית להצעת המומחה.

התובע ביקש אפשרות להתייעץ עם עו"ד ריבלין, המטפל בתיק, ואני מאפשרת לו לעשות זאת.

אני מורה לתובע להודיעני, עד ליום 10.7.10, את עמדתו.

אני חוזרת ומפנה את תשומת לב התובע ליתרון הגדול שבהצעה זו, זאת גם לאור הקשיים המועלים בגירסתו וכן אני מפנה את תשומת לב התובע לכך שההצעה היא מאוד הוגנת, ואני מוצאת לנכון להבהיר, כפי שהבהרתי באולם למרות הטענות המשפטיות הקשות שיש לנתבעים כנגד התביעה, הבהרתי לצדדים שאינני דוחה את התביעה על הסף, זאת משום הטענות העובדתיות של התובע וההפרשים אשר נוצרו, על-פי חוות דעת המומחה, בגודל החלקות.

אני מפנה את תשומת לב התובע לכך שעל פי אותו ההיגיון יהיה לי קשה מאוד לקבל תוצאה על פיה "ההפליה" בין החלקות תקובע בדרך הפוכה, שבה חלקת הנתבע 1 תהיה מופלית לרעה.

שיקול זה צריך להיות נר לרגליו של התובע בעת שהוא שוקל את ההצעה שהועלתה על-ידי הנתבע 1.

הוצאות הנתבעים 2,3, בצילום החומר אשר הוגש לתיק בית המשפט יתחלקו בחלקים שווים בין התובע, הנתבע 1 והנתבע 6.

הנתבעים 2,3, יעבירו את החשבון לצדדים הרלוונטיים.

עד למתן פסק דין בתיק זה, אני אוסרת על שני הצדדים כאחד, לעשות כל שינויים בשטח שבמחלוקת, לרבות אני אוסרת עליהם בנייה או שינוי במצב הטופוגרפי של השטח.

יחד עם זאת, יוכלו הצדדים לעשות בשטח אותו שימוש שעשו עד היום.

ככל שלא תהיה הסכמה של התובע להצעה, אני מודיעה לצדדים כי ייקבעו מועדים לתצהירי עדות ראשית וכי התיק ייקבע להוכחות.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תש"ע, 27/06/2010 במעמד הנוכחים.

אביב מלכה , שופטת

הוקלד על ידי: אפרת טוביה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ