עש"א
בית משפט השלום ירושלים
|
29501-08-13
01/09/2013
|
בפני השופט:
רנר שירלי
|
- נגד - |
התובע:
דוד שמעון ברגר
|
הנתבע:
1. לאומי קארד אשראים בע"מ 2. ישראכרט מימון בע"מ 3. בנק דיסקונט לישראל בעמ 4. בנק לאומי לישראל בעמ
|
|
החלטה
בפני ערעור על החלטות כב' ראש ההוצאה לפועל מיום 7.8.13 ומיום 8.8.13.
1. כנגד המערער קיים צו עיכוב יציאה מהארץ בגין תיק איחוד אשר חובותיו במסגרתו למשיבים עומדים על סך של כ-296,000₪. במסגרת תיק האיחוד משלם המבקש לקופת האיחוד 1000 ₪ מדי חודש והוא עומד בצו תשלומים זה.
המערער ביקש לבטל את צו עיכוב יציאתו מהארץ באופן זמני לצורך נסיעה לאומן שבאוקראינה בראש השנה.
בהחלטתה מיום 7.8.13 קבעה כב' ראש ההוצאה לפועל כי אם ימציא החייב 2 ערבים לשביעות רצון רשם ההוצל"פ אשר השתכרות כל אחד מהם אינה נופלת מסך של 6,000 ₪ נטו וכן ישלם החייב סך של 10,000 ₪ על חשבון חובותיו, יבוטל צו עיכוב היציאה כנגדו לתקופה מוגבלת.
בקשה לשנוי ההחלטה נדחתה.
2. לטענת המערער ההגבלות שקבעה ראש ההוצאה לפועל כתנאי לבטול צו עיכוב היציאה ימנעו את יציאתו מהארץ שכן אינו יכול לעמוד בהם. זאת, כאשר הנסיעה לאומן עבור המערער המשתייך לקהילת "ברסלב" היא מעבר לפולחן דתי, ומהווה למעשה דרך חיים. עוד טוען המערער כי לראש ההוצאה לפועל לא היה כל יסוד להניח כי יציאתו עלולה לסכל את ביצוע פסק הדין שכן הוא עומד בצו התשלומים שנקבע לו ומרכז חייו לרבות משפחתו, בארץ. לבסוף טוען המערער כי התנאים שנקבעו בעניינו חמורים מאלו שנקבעו בתיקים מקבילים.
רק המשיבות 4-3 הגיבו להודעת הערעור וביניהן אך המשיבה 3 התייצבה לדיון שנקבע.
לטענת המשיבה 3 החלטת כב' ראש ההוצאה לפועל סבירה ומאוזנת והשאלה איננה רק האם החייב ישוב לארץ. מוסיפה וטוענת המשיבה 3 כי תכלית נסיעתו של המבקש אינה סיבה מוצדקת לבטל את ההגבלות על יציאתו, שלא בדומה למשל לטיפול רפואי דחוף.
3. ההוראה החולשת בענייננו היא הוראת סעיף 74ד לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967 הקובעת כי צו עיכוב יציאה מן הארץ בעניינו של חייב שקיים כנגדו איחוד תיקים יבוטל כאשר החובות סולקו, או כל הזוכים הסכימו או תנאים נוספים הקשורים לביטול תיק האיחוד. על פי הוראת סעיף 74ד(ג) רשאי ראש ההוצאה לפועל לבטל את צו העיכוב מעבר לאמור "מטעמים מיוחדים שיירשמו ובתנאים שיקבע, לרבות מתן ערובה להנחת דעתו".
בנסיבות העניין שבפני מדובר במערער המבקש לממש פולחן הקשור באמונתו הדתית. מדובר בטעם מיוחד וככל שהתנאים שנקבעו לביטול צו עיכוב היציאה מהארץ אכן אינם מאפשרים זאת, הפגיעה בחירותו חמורה במיוחד. על פי הבקשה והתצהיר שנלווה לה, המימון לנסיעה ניתן מעמותה המסייעת לחסידי ברסלב ליסוע לאומן. פנייה לאותה עמותה על מנת שתממן גם את סכום ההפקדה נתקלה בסירוב. בנסיבות אלו, ומאחר ואין טענה לחשש כי סכום הפקדה נמוך יותר לא יבטיח את חזרתו של המבקש לארץ, סבורה אני כי יש מקום להקל עם המערער ולהפחית מסכום הפקדה כך שיעמוד על סך של 5000 ₪. אשר לערבים אני קובעת כי די בכך שהמבקש ימציא שני ערבים בעלי הכנסה קבועה ומוכחת להנחת דעתו של בית המשפט.
הערעור מתקבל איפוא במובן זה שסכום ההפקדה שנקבע בהחלטתה של כב' ראש ההוצאה לפועל יעמוד על סך של 5000 ₪ ואילו הערבים יהיו בעלי הכנסה קבועה ומוכחת להנחת דעתו של בית המשפט.
ניתנה היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.