אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגנר נ' לביא ואח'

ברגנר נ' לביא ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
36899-11-12
30/01/2014
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
אלעד ברגנר
הנתבע:
1. יעקב לביא
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. עומרי עוקשי
4. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 2,931 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש.

טענות התובע, בקליפת אגוז, הן כי בנסיעה כדרכו בנתיב הימני מתוך 3 הפונים שמאלה (כשמימינו שנים נוספים), השתלב לפניו לפתע הנתבע 1, שסטה בפתאומיות מנתיב נסיעתו, לימין הנתיב המדובר, ונאלץ מייד לבלום לאור התחלפות מופע הרמזור לאדום. התובע בלם אחריו, אולם הנתבע 3 , שלא שמר מרחק ונסע מאחור התובע, פגע בו והדפו אל עבר רכב הנתבע 1.

טענות הנתבע 1, בקליפת אגוז, הן כי נסע כדרכו בנתיב המדובר, ועצר לאור התחלפות מופע הרמזור לאדום. התובע, שלא שמר מרחק, פגע בו, ואילו הנתבע 3, שאף הוא לא שמר מרחק, פגע בתובע, לאחר פגיעת התובע בנתבע 1.

טענות הנתבע 3, בקליפת אגוז, הן כי נסע כדרכו בנתיב המדובר, מאחורי רכב הנתבע 1, כשלפתע השתלב לפניו התובע ובלם נוכח בלימת הנתבע 1, ואילו הנתבע 3, חרף בלימה פתאומית, החליק ופגע בתובע, לאחר פגיעת התובע בנתבע 1.

שלושת הנהגים העידו, כמו גם נוסעת ברכב התובע (שהיא אשתו) ונוסע ברכב הנתבע 1.

לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, אני מעדיף את גרסת התובע, בין היתר נוכח שינויים בין גרסאות שני הנהגים האחרים במועד מוקדם יותר לבין גרסתם בעת מתן העדות. לאור אימוץ גרסה זו, מצאתי כי גם לנתבע 1 אחריות להתרחשות התאונה, בשיעור מופחת משמעותית ממידת אחריותו של הנתבע 3, נוכח התפרצותו הפתאומית ובלימתו המיידית, שבלעדיהן לא היתה נגרמת התאונה. חלוקת האחריות ביניהם תהא בשיעור 80:20 לחובת הנתבע 3.

את התביעה עצמה אני מקבל באופן חלקי, באשר איני מוצא מקום לפסוק את מלוא הסכום שנתבע בעבור עגמת נפש, אלא את מקצתו בלבד. אשר על כן, הנני קובע שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבעים 1-2 ואת הנתבעים 3-4, כל צמד ביחד ולחוד, וביחס של 80:20 ביניהם (לחובת הנתבעים 3-4), לשלם לתובע סך של 1,800 ₪, ועוד את אגרת התביעה בסך 365 ₪, שכר העדה בסך 300 ₪, ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ט שבט תשע"ד, 30 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ