ברגיל נ' פינוקט שיווק בגדי ילדים בע"מ

החלטה

לפני בקשה לביטול פסק הדין מיום 3.11.10 המוחק את התביעה העיקרית, היא תביעתה של המבקשת, בשל אי הגשת סיכומים מטעמה.

לטענת ב"כ המבקשת צירוף של מספר אירועים מנעו ממנו להגיש סיכומים במועד. בין אירועים אלה מונה ב"כ המבקשת אירוע מוחי שארע לאביו ביום 4.11.10, דבר שאילץ את ב"כ המבקשת לסעוד את אביו, פטירתו של אביו ביום 18.11.10 שבגינה ישב ב"כ המבקשת "שבעה", חוסר תפקוד של ב"כ המבקשת, תאונת אופניים בגינה נמנע הימנו לעשות כל פעילות, לרבות ישיבה.

לטענת ב"כ המבקשת אי הגשת הסיכומים לא נבע מזלזול בבית המשפט. עוד טוען ב"כ המבקש יש מקום להיעתר לבקשתו מקום שהתביעה מתנהלת כבר מספר שנים ויש ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט עד כדי מיצוי כל זכויותיה ולא לקטוע זאת מטעמים שבפרוצדורה.

זאת ועוד, טוען ב"כ המבקשת כי הן הבקשה החוזרת למחיקת התביעה בשל אי הגשת סיכומי המבקשת אשר הגיש ב"כ המשיבה ביום 2.11.10 והן פסק הדין לא הומצאו לו מעולם.

כמו כן, טוען ב"כ המבקשת כי סיכויי התביעה טובים.

מנגד, סבור ב"כ המשיבה כי אין לקבל הבקשה ממספר טעמים, כדלקמן:

א. המועד להגשת סיכומי המבקשת הוארך כבר פעמיים.

ב. האירועים שפקדו את ב"כ המבקשת אינם קשורים למחדלו באי הגשת הסיכומים לנוכח העובדה כי האירועים שפקדו אותו (בחודש נובמבר 2010) אירעו לאחר המועד בו היה עליו להגיש סיכומים (26.10.10). באשר לעניין חוסר יכולתו של ב"כ המבקשת לתפקד, מצרף ב"כ המשיבה מספר פרוטוקולים מחודש אוקטובר 2010 לפיהם ניתן לראות כי ב"כ המבקשת הופיע בבתי משפט שונים בדיונים שונים. כמו גם, טוען ב"כ המשיבה כי הנימוק של חוסר יכולת לתפקד אינו יכול לעמוד, בין השאר, גם מהסיבה שבמשרדו של ב"כ המבקשת עורכי דין נוספים שהיו יכולים להגיש הסיכומים או למצער להגיש בקשה להארכת מועד.

ג. אין נפקות לכך שהבקשה החוזרת למחיקת התביעה מיום 2.11.10 לא הומצאה לב"כ המבקשת מקום שביום 20.9.10 ניתנה החלטה - שאין חולק כי המוצאה לב"כ המבקשת - לפיה על המבקשת להגיש סיכומיה עד ליום 17.10.10, מועד שנדחה ליום 26.10.10.

ד. המועד להגשת הבקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד חלף.

ב"כ המבקשת הגיש תשובה לתגובת ב"כ המשיבה ובמסגרתה חוזר על האמור בבקשתו.

לאחר שבחנתי את הבקשה התגובה והתשובה, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל, בתנאים, מן הטעמים המפורטים להלן:

מדובר בתביעה שבה נשמעו מלוא הראיות.

על פי הטענה אין מדובר בזלזול בהליך המשפטי, ובין היתר שילמה המבקשת למשיבה הוצאות בסך 1,500 ₪, בהתאם להחלטתי מיום 17.10.10.

למשיבה לא יגרם עיוות דין בשל העיכוב בהגשת סיכומי המבקשת, במיוחד כשאלה צורפו לבקשה.

בידי המבקשת סיכויי תביעה הראויים להתברר.

אכן, צודק ב"כ המשיבה כי האירועים שפקדו את ב"כ המשיבה אינם קשורים מבחינה כרונולוגית למועד שהיה עליו להגיש את סיכומי המבקשת. עם זאת, אני סבורה שאין זה מן הראוי למחוק תביעה "בהינף יד" מקום שניתן להסתפק בפסיקת הוצאות בגין העיכוב בהגשת הסיכומים. בעניינינו מחדלי המבקשת כבדי משקל, חוזרים ונשנים, ונמשכו תקופה ארוכה, ובהתאם לכך יש לחייבה בהוצאות הצד שכנגד.