אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בראנסה ואח' נ' דואק ואח'

בראנסה ואח' נ' דואק ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
20912-03-10
17/10/2010
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
1. סוהייל בראנסה
2. ויסאם בראנסה

הנתבע:
1. רחל דואק
2. מרדכי דואק
3. שירביט חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעת התובעים, שהינם אב ובנו, לקבלת פיצויים מהנתבעים עבור נזקי הרכוש שנגרמו לרכבם מסוג הונדה אקורד (להלן: "רכב ההונדה") עקב תאונה שארעה ביום 30.11.08, בסמוך לשעה 20:30, בדרך סטלה מאריס בחיפה, לטענתם, באשמת הנתבע מס' 2, נהג רכב הסובארו.

ביום הדיון שמעתי את התובע מס' 2 (מי שנהג ברכב ההונדה שבבעלות התובע מס' 1), וכן את הנתבעת מס' 1 ששימשה כמלווה לבנה, הנתבע מס' 2, שהיה במועד התאונה נהג חדש (התאונה אירעה ביום האחרון בו הייתה אמורה להסתיים תקופת הליווי עבור הנתבע מס' 2). רכבם של הנתבעים ייקרא להלן: "רכב הסובארו".

התובע טען כי הנתבע ניסה לעקוף אותו באמצע העלייה בדרך סטלה מאריס, באמצע העקיפה הגיעה מכונית ממולו, הוא נבהל כנראה וניסה להיכנס חזרה למסלול נסיעתו ותוך כדי חזרתו, פגע ברכב ההונדה.

מנגד, טוענים הנתבעים 1 ו-2, כי רכב ההונדה חנה במקביל לרכבים שחנו בצד הכביש, והיה בעמידה וללא אורות כלשהן. הנתבע מס' 2 עקף את רכב ההונדה, ולשם כך יצא שמאלה לכיוון הנתיב הנגדי שהיה פנוי ולפתע, בתחילת העקיפה, רכב ההונדה פגע ברכב הסובארו לאורך צידו הימני.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ולאחר שעיינתי בהודעותיהם במשטרה ובחוות דעת השמאים מטעם הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות, ולהלן אנמק:

בבחינת עדותו של התובע עלו מספר תהיות:

התובע מס' 2 העיד בפניי, כי ההגה ברכב ההונדה סטה ימינה. בהודעתו במשטרה הוא סיפר כי ההגה התעקם שמאלה.

בעדותו בפניי, התובע מס' 2 העיד כי רכב הסובארו ניסה לחזור למסלול נסיעתו באמצע העקיפה. אם רכב הסובארו הספיק להגיע לאמצע העקיפה, אזי כיצד נפגע רכב הסובארו בחלקו הימני קדמי? אם טענתו זו של התובע מס' 2 נכונה, אזי רכב הסובארו היה נפגע בצידו הימני בחלקו האמצעי אחורי בלבד. לחילופין, וככל שהתובע מס' 2 התכוון לכך, כי רכב הסובארו ניסה לחזור למסלולו בהיותו במצב מקביל לרכב ההונדה, גם אז מוקדי הנזקים ברכבים היו שונים.

בהודעת התובע במשטרה, אין כל זכר למעורבותו של הרכב הנוסף שלכאורה הגיע מהכיוון הנגדי והפתיע את הנתבע מס' 2. עניין זה עלה בשלב מאוחר יותר.

יצוין, כי הנתבעים 1 ו- 2 הותירו עליי רושם מהימן ביותר. עדויותיהם לא נסתרו. עדויותיהם אף מתיישבות יותר עם מוקדי הנזקים ברכבים.

לאור המפורט לעיל, דומה כי התובעים לא הצליחו להרים את נטל ההוכחה המוטל עליהם.

על-כן, דין התביעה להידחות.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ