אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בראדעיה נ' מדינת ישראל

בראדעיה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 13/04/2014 | גרסת הדפסה
ה"ת
בית משפט השלום ירושלים
24965-03-14
06/04/2014
בפני השופט:
שמואל הרבסט

- נגד -
התובע:
בהא בראדעיה
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לשחרורו של אוטובוס ציבורי זעיר מסוג מרצדס מ.ר. 64-657-66 שהוגשה ביום 12.3.14 (להלן:"הרכב").

הרכב נתפס לאחר ששימש, לכאורה, להסעתם של 18 שוהים בלתי חוקיים על ידי המבקש תמורת תשלום, ללא תעודת ביטוח ברת תוקף, ומבלי שהנוסעים היו חגורים בחגורת בטיחות.

על אף שהנחה זו לא נכתבה בבקשה באופן מפורש, ניתן להניח כי הרכב נתפס כראיה או כחפץ ששימש כ"אמצעי לביצוע עבירה" מתוך כוונה עתידית לחלטו, וזאת על פי סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש)[נוסח חדש], התשכ"ט – 1969).

בשולי הבקשה (שהוגשה, כזכור, ביום 12.3.14), הביא המבקש את תגובתה של המשיבה לפיה "המשיבה מתנגדת לבקשה, ומבוקש לקבוע מועד לדיון בדחיפות".

הדיון בבקשה נקבע בפני חברי, כבוד השופט י. מינטקביץ, ליום 16.3.14, ובסיומו נקבע כי התיק יועבר לדיון בפניי מותב אחר.

ביום 18.3.14, הועברה הבקשה לעיוני, ועוד באותו היום קבעתי כי הדיון יתקיים ביום 3.4.14. הזימון נשלח למשרדי המשיבה. אישור הפקסימיליה סרוק בתיק בית המשפט.

לדיון שהתקיים ביום 3.4.14, לא התייצב נציג מטעמה של המשיבה. בדיון זה קבעתי כי המשיבה תגיב לבקשה עד ליום 6.4.14 בשעה 11:00, שאם לא כן תינתן החלטה בבקשה.

למותר לציין, כי החלטה זו נשלחה למשרדי המשיבה ולא זכתה לכל תגובה (אישור הפקסימיליה סרוק בתיק בית המשפט).

למרבה הצער, אין זו הפעם הראשונה שהודעות או החלטות היוצאות מבית המשפט אינן זוכות לתגובה. אין בידי לדעת את מיקומה של נקודת הכשל או להצביע על קיומה, אולם בקשות הנותרות ללא תגובה (שוב ושוב, ולעיתים אף שוב נוסף) אינן יכולות למנוע ממבקש לקבל את יומו בבית המשפט. מדובר ברכב, המשמש, לכאורה, לצרכי עבודה ופרנסה והוא תפוס מזה כחודש ימים. לא אוכל , אם כן, להמתין עוד לתגובתה של המשיבה, מה גם, שאין בידי כל אינדיקציה המלמדת כי תגובה שכזו בוא תבוא.

איני סבור כי יש למנוע מהמשיבה אפשרות ריאלית לחילוטו העתידי של הרכב, עם זאת, אני סבור כי ניתן יהיה להחזיר את התפוס, מבלי שזכותה של המשיבה לחלטו בתום ההליך תפגע, ועל כן, אני מורה על שחרורו של הרכב בהמלא התנאים הבאים:

אני אוסר על כל דיספוזיציה בעניינו של הרכב, בין אם על ידי המבקש, ובין אם על ידי כל אדם, מטעם המבקש ושלא מטעמו.

יוטל שעבוד ו/או עיקול על הרכב לטובת המשיבה.

המבקש ירכוש פוליסת ביטוח מקיף לרכב וישעבדה לטובת המשיבה.

המבקש יפקיד סך של 15,000 ₪ להבטחת תנאים אלו.

המבקש ואביו יחתמו כל אחד על ערבות צד ג' בסך 10,000 ₪ להבטחת מסירתו של הרכב ככל שיוחלט כי הוא יחולט.

ניתן בהעדר הצדדים.

מזכירות – נא להעביר את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' ניסן תשע"ד, 06 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ