אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשת תובע לקצוב לנתבעים ארכת זמן אחרונה להשלמת ההליכים המקדמיים

בקשת תובע לקצוב לנתבעים ארכת זמן אחרונה להשלמת ההליכים המקדמיים

תאריך פרסום : 17/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
52872-09-12
10/11/2014
בפני השופט:
בנימין ארנון

- נגד -
התובע:
רועי ליאון
תומר שקרצי ממשרד בעז בן צור ושות'-עו"ד
הנתבעים:
1. איתי סחיש
2. אי.אר. א.ר. הפקות (2001) בע"מ
3. בצלאל סלומון
4. אברהם סלומון
5. רן לביא
6. ניהולים (א.ת 2009) בע"מ
7. בצלאל סלומון

עו"ד יואב אוסישקין
עו"ד ברוך רוזנטל
עו"ד זיו עירוני
עו"ד טטיאנה חיטריק
עו"ד אתי אדיב כהן
עו"ד הלל שלום
עו"ד בתיה ברד
החלטה
 

 

מונחת לפניי בקשת התובע כי בית המשפט יקצוב לנתבעים ארכת זמן אחרונה בת 14 ימים להשלמת קיום הדרישות המקדמיות שהוצגו להם במסגרת ההליכים המקדמיים הנוגעים לתובענה זו – בטרם יורה על מחיקת כתבי הגנתם. 

יוער כי בכל הנוגע למשיב 2 הודיע המבקש כי בקשה זו אינה רלבנטית עוד (סעיף 5 בתשובת המבקש מיום 8.9.14); ואילו בכל הנוגע למשיב 4 – ביום 23.9.14 כבר ניתנה החלטה נפרדת במסגרת בקשה מספר 36.

לפיכך, החלטה זו עוסקת בטענותיו של המבקש כלפי המשיבים 1, 3, ו- 7-5.

 

  1. טענות הצדדים

א.      טענות המבקש

תמצית טענות המבקש ביחס למשיב 1

  1. המבקש מציין כי תגובתו של המשיב 1 אוחזת 7 עמודים בניגוד להחלטת בית המשפט לפיה היקף הבקשות, התגובות והתשובות לא יעלה על 3 עמודים כל אחת, ולפיכך יש להתעלם ממנה.
  2. באשר לטענת המשיב 1 כי יש לדחות את הבקשה מהטעם שהוגשה ללא תצהיר התומך בה, משיב המבקש כי לא היה טעם בהגשת תצהיר מהטעם שהבקשה איננה כוללת טענות עובדתיות, אלא התייחסות למענה החלקי של המשיבים לדרישות המקדמיות, אשר כשלעצמו אינו שנוי במחלוקת עובדתית.
  3. תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים – המבקש טוען כי המשיב 1 לא השיב לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים שנשלחה אליו והסתפק בתצהיר גילוי מסמכים כללי מטעמו. לפיכך על בית המשפט להורות לו להיענות לדרישה זו בטרם יורה על מחיקת כתב הגנתו. המבקש טוען כי המדובר בדרישה לגילוי מסמכים מהותיים ורלבנטיים לתביעה ומדגים זאת בדרישה לגילוי מסמכים הנוגעים לערבויות שהעמיד המשיב 1 לחברת "אתרים" עבור המשיבה 2, שהינה מהותית ורלבנטית נוכח טענתו של המשיב 1 לפיה "אין מחלוקת כי כל אחד מהשותפים מלבד התובע העביר את חלקו בערבות וסיכן את כספו לשם כך" (סעיף 104 בכתב ההגנה של הנתבע 1). המבקש מדגיש כי המשיבים אף ניסו לבטל את אחזקותיו של המבקש במשיבה 2 בטענה כי הוא, בניגוד ליתר המשיבים, נמנע מלהעמיד ערבות כאמור עבור המשיבה 2 (להלן: גם "החברה").
  4. עיון במסמכים – המבקש טוען כי המשיב 1 סירב להיענות לדרישתו לגילוי ועיון במסמכים שנכללו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו, ועליו להיענות לדרישה זאת באופן מיידי וללא כל התניות.
  5. שאלון – המבקש טוען כי המשיב 1 השיב לשאלון שנשלח אליו באופן חלקי בלבד.

תמצית טענות המבקש ביחס למשיב 3

  1. תצהיר גילוי מסמכים – לטענת המבקש, המשיב 3 לא גילה שום מסמך בתצהיר גילוי המסמכים מטעמו, זולת כתבי בי-דין שהוגשו במסגרת תביעה זו. לטענתו, התנהלות זו הינה תמוהה נוכח העובדה שהמשיב 3 הינו בעל מניות מרכזי בחברה והרוויח, כתוצאה מכך, סכומים ניכרים.
  2. שאלון – לטענת המבקש, המשיב 3 השיב לשאלון שהוצג לו ע"י המבקש באופן חלקי בלבד, ונמנע מלצרף את האסמכתאות אותן דרש המבקש, על אף שהשאלון נוגע לעניינים הנוגעים לשורש המחלוקת שבין הצדדים ביחס לבעלות של מי מבין המשיבים בחברה ולזכאותם לרווחים בגינה. המבקש טוען כי אסמכתאות אלה אמורות להימצא ברשות המשיב 3 מכיוון שגם לפי לטענת המשיב 3 הוא זה שהעמיד לטובת החברה את הלוואת הבעלים והערבות.

תמצית טענות המבקש ביחס למשיבים 7-5

  1. לטענת המבקש, המשיבים 7-5 לא השיבו לדרישה לגילוי מסמכים ספציפיים ויש לחייבם לעשות כן לנוכח העיקרון לפיו יש לנהל את ההליך המשפטי ב"קלפים פתוחים", ולאפשר גילוי ועיון במסמכים אשר עשויים להיות רלבנטיים לתביעה [רע"א 7802/10 עמירם גרופ והשקעות נ' קרל אופנת גברים איכותית (פורסם בנבו, 15.7.2012)].
  2. טענת אי הרלבנטיות – באשר לטענה כי המסמכים המבוקשים אינם רלבנטיים, משיב המבקש כי טענה זו הועלתה על ידי המשיבים 7-5 בשיהוי ניכר, וכי לגופו של עניין מדובר במסמכים רלבנטיים לתביעה אשר חלה חובה לגלותם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ