- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין דחיית מקצת העיקול
|
רע"א בית המשפט העליון |
2071-00
25.2.2001 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פקיד שומה ת"א עו"ד פרקליטות מחוז תל אביב |
: יורם אינגביר עו"ד יעקב גולדמן |
החלטה
1. המבקש, פקיד שומה ת"א 3, ביקש להטיל עיקול על נכסי המשיב לפי סעיף 194 לפקודת מס
הכנסה ]נוסח חדש[, תשכ"א1961- )להלן: הפקודה או פקודת מס הכנסה(. על ארבעה נכסים
התבקש העיקול: א. דירה, הרשומה על שם אישתו של המשיב )להלן: הדירה(. ב. מכונית,
הרשומה על שם בנו של המשיב )להלן: המכונית(. ג. כספי המשיב, המוחזקים בידי המבקש.
ד. כספים, המוחזקים בידי מר אלשייך, חברו של המשיב.
בית המשפט קמא מצא, כי קמו התנאים הנדרשים לשם הטלת עיקול לפי סעיף 194)ג( לפקודה.
לאחר מכן, בחן את הנכסים עליהם התבקש העיקול, והטיל את העיקול המבוקש על הכספים
המוחזקים בידי המבקש ועל הכספים המוחזקים בידי אלשייך. בית המשפט סרב להטיל עיקול
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
