בקשת רשות ערעור על ההחלטה הדוחה את הבקשה לעיון חוזר
|
בית המשפט העליון |
1299-02בר"ם
27.5.2002 |
|
בפני : ד' ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תפנית אורטופדיה בע"מ עו"ד אברהם במברגר |
: 1. קופת חולים לאומית 2. המרכז הבריאותי לכף הרגל בע"מ 3. המשביר לצרכן ישראל בע"מ עו"ד צבי שטוירמן עו"ד אליהו בר - עוז עו"ד מרב ברוך |
החלטה
1. המבקשת הגישה עתירה מינהלית בקשר למכרז לאספקת אביזרי אורטופדיה, שפורסם ע"י
קופת חולים לאומית, וזכתה בו המשיבה 2. בעתירתה עתרה המבקשת לכך שיתאפשר לה לעיין
במסמכי המכרז, ולאחר העיון במסמכים תינתן לה אורכה של 30 יום להגשת עתירה נוספת
לביטול המכרז. בנו ביקשה צו ביניים שיאסור על המשיבה 1 להתקשר בחוזה עד לחלוף 30
יום מהמועד בו יומצאו לה מסמכי המכרז. בעקבות הגשת העתירה הועברו לעיון המבקשת
מסמכי המכרז
בתאריך 29.8.01 ניתנה החלטה בבקשת הביניים של המבקשת מפי כב' השופט זפט. בית המשפט
לא נעתר לבקשה למתן צו האוסר על התקשרות עם הזוכה במכרז, אך קבע עם זאת כי המבקשת
עומדת בתנאי הסף שנקבעו במכרז, וכי ההתקשרות בין המשיבות תהא כפופה לתוצאות הדיון
בעתירה העיקרית. וד קבע בית המשפט הוצאות בסך 15,000 ש"ח, שישולמו על-פי התוצאות
בעתירה העיקרית. בעקבות החלטה זו הסכימה המשיבה 1 לכנס את ועדת המכרזים מחדש,
ולדון בהצעתה של המבקשת. בתאריך 6.9.01 כונסה ועדת המכרזים והחליטה שלא לשנות את
החלטתה הראשונה. הדיון בעתירה העיקריקבע לתאריך 16.9.01, דא עקא, שההזמנה לדיון זה
הגיעה לידי בא-כוח המבקשת בתאריך 24.9.01, ולכן הוא לא התייצב לדיון האמור בפני
כב' השופטת פלפל. במועד שנקבע דן בית המשפט בעתירה במעמד צד אחד ,וקבע כי אין
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|