בקשת רשות ערעור כנגד צדקת ההרשעה ונגד חומרת העונש- ניצו מאגרי מידע על ידי עו"ד ששימשה כתובעת משטרתית, לטובת ידיד שעסק בחקירות פרטיות
|
רע"פ בית המשפט העליון |
1434-04-א'
18.2.2004 |
|
בפני : א' מצא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פזית בת צבי פרלמוטר וולף עו"ד ת' אולמן |
: מדינת ישראל |
החלטה
המבקשת, עורכת-דין ששימשה כתובעת משטרתית, הואשמה בכך שניצלה את גישתה למאגרי המידע
של המשטרה להוצאת מידע ופרטים אישיים הנוגעים לאזרחים שונים והעבירה אותם לידידה
שעסק בחקירות פרטיות. המבקשת - אשר כפרה בביצוע המעשים - הורשעה בבית-משפט השלום
בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חדירה לחומר מחשב שלא כדין כדי לעבור עבירה אחרת,
פגיעה בפרטיות והפרת חובת סודיות, גילוי בהפרת חובה והשגת מידע שלא כדין. בית-המשפט
גזר עליה ארבעה חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות, שישה חודשי מאסר על-תנאי
וקנס כספי. ערעורה על ההרשעה נדחה, ואילו ערעורה על חומרת העונש נדחה ברוב דעות. גם
בקשת רשות הערעור שלפניי מופנית נגד צדקת ההרשעה ונגד חומרת העונש. טענתה העיקרית
של המבקשת הינה כי הגנתה נפגמה באופן מהותי בשל כך שבמהלך הדיון בבית-משפט השלום
אבד תיק בית-המשפט על כל מסמכיו. כן היא טוענת כי שגה בית-המשפט המחוזי במשקל
ובפרשנות שהעניק לעדויות עדי התביעה ולחוות-הדעת הגרפולוגית של המומחית מטעם ההגנה.
לחלופין היא טוענת כי הופלתה לרעה בגזר-דינה ביחס לעונשו של מי שלפי הטענה קיבל
ממנה את המידע.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|