בקשת רשות ערעור כנגד דחיית בקשת ביטול שהגישה המבקשת ודחיית בקשות בעלי הדין להחזיר את הפסק לבורר לשם השלמה
|
רע"א בית המשפט העליון |
7573-03-ב'
1.4.2004 |
|
בפני : י' טירקל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: המועצה המקומית אכסאל עו"ד מ' אברהים |
: סלימאן עבד אלהאדי עו"ד זכי כמאל |
החלטה
1. המשיב, שהוא קבלן לעבודות בנייה, ביצע עבור המבקשת עבודות לבניית אולם ספורט.
בין המשיב לבין המבקשת נתגלעו חילוקי דעות לגבי ביצוע העבודות. חילוקי הדעות הועברו
להכרעת בורר, מר יגאל שחר, שנתן פסק בוררות. הפסק בוטל על ידי בית המשפט המחוזי
בנצרת, אחרי ששני בעלי הדין עתרו לביטולו. על פי הסכמתם, הועברו חילוקי הדעות
להכרעת בורר אחר, מר דן ברלינר, שהוא מהנדס ושמאי )להלן - "הבורר"(. בעלי הדין
הסכימו כי על הבוררות יחול הדין המהותי וכי הבורר ינמק את פסק הבוררות. בפסק
הבוררות שנתן, חייב הבורר את המבקשת לשלם למשיב סכום כסף וכן הוצאות. המבקשת עתרה
לבית המשפט המחוזי בנצרת בבקשה לבטל את פסק הבוררות ולחילופין להחזירו לבורר לשם
השלמתו. המשיב התנגד לביטול הפסק, אך ביקש להחזירו לבורר, על מנת שישלים אותו בענין
אחד שלפי שיטתו הבורר לא הכריע בו. בית המשפט המחוזי בנצרת )כבוד השופט א' אברהם(,
בפסק דינו מיום 22.6.2003, דחה את בקשת הביטול שהגישה המבקשת וכן את בקשותיהם של
בעלי הדין להחזיר את הפסק לבורר לשם השלמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|