רע"א
בית המשפט העליון
|
5899-03
14/03/2004
|
בפני השופט:
א' ריבלין
|
| - נגד - |
התובע:
דרור נאור
עו"ד ד"ר אברהם אלתר
|
הנתבע:
פקיד השומה כפר סבא
|
|
פסק דין
החלטה
1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו )כבוד השופט מ'
אלטוביה( לפיה נדחתה בקשה למחיקת טענה.
בין המבקש למשיב נטושה מחלוקת בדבר היקפה של הכנסה אשר נתקבלה אצל המבקש ובדבר
סיווגה. בהודעת נימוקי השומה פירט המשיב טענות חלופיות באשר למקור ההכנסה. טענתו
העיקרית של המשיב הייתה ועודה כי המדובר בהכנסה מדיבידנד כאמור בסעיף 4(2( לפקודת
מס הכנסה ]נוסח חדש[. לחלופין הוא טען כי יש לסווגה כהכנסה לפי סעיף 10(2( לפקודה,
ולחלופי חלופין כתב כי מקורה במחילת חוב לפי סעיף 3)ב(. במהלך דיון קדם משפט, ובטרם
הגיש המבקש נימוקי ערעור מתוקנים, ביקש המשיב להוסיף לנימוקי השומה נימוק נוסף.
נימוק זה הוא, בפועל, טענה חלופית נוספת לפיה יש לראות את ההכנסה השנוייה במחלוקת
כהכנסה מדמי ניהול, שהיא הכנסה לפי סעיף 1(2( לפקודה. בית המשפט התיר את הוספת
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת