בקשת פסלות שופט

1. נגד המערער הוגש כתב אישום לבית משפט השלום ברמלה בת.פ. 3288/98, המייחס לו
עבירות של תקיפת עובד ציבור ואיומים. המערער הורשע בדין ונידון ביום 7.11.2000
לשלושה חודשי מאסר בפועל וארבעה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים. כן הופעל כנגד
המערער עונש מאסר על ת למשך תשעה חודשים שהיה תלוי כנגדו בתיק אחר בו הורשע. עונש
זה נגזר בחופף לעונש המאסר הנדון. המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין )ע"פ
71690/00( לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, כאשר טענתו העיקרית היתה כי נתגלה עד
חדש אשר ביכולתו להעיד להגנתו ולסתור אתגירסת עובד הציבור בגינה הורשע. בהסכמת
המשיבה אשר מצאה טעם להעתר לבקשת המערער, ביטל בית המשפט המחוזי ביום 18.6.2002 את
פסק דינו והכרעת דינו של בית משפט השלום, וקבע כי הדיון יוחזר לבית משפט השלום אשר
יחליט על המשך שמיעת העדים לפי הטיעונים שיושמעו בפניו.

2. משנקבע התיק לדיון בבית משפט השלום בפני השופטת קפלינסקי, ביקש המערער, כי בית
המשפט יפסול עצמו מלדון בתיק. המערער טען כי בהתחשב בידיעתו של בית המשפט על
הרשעותיו הקודמות, ולנוכח נימוקיו בפסק הדין בנוגע לחוסר מהימנותו של המערער והאמון
שניתן מנגד בעדותו שלעובד הציבור, וכן בהתחשב בהחלטתו להפעיל את עונש המאסר על
תנאי, ננעלה דעתו של בית המשפט ביחס למערער. לעומתו טענה המשיבה כי התיק הוחזר לבית
משפט השלום בהתאם להחלטתו של בית המשפט המחוזי, וזאת לאחר שהמערער לא העלה את בקשתו
להעברת הדיון למותב אחר בפני ערכאת הערעור. כן טענה המשיבה כי בנסיבות הענין לא