בקשות שונות שהוגשו כדי לא לאפשר להרוס את תוספת הבניה, שבנו ללא היתר כדין

1. לפנינו ערעור על החלטה מיום 5/3/03, שניתנה על ידי ביהמ"ש לעניינים מקומיים
בחיפה בתיק ב"ש 58/99, לפיה נדחתה בקשתם של המערערים להורות על עיכוב ביצוע מיידי
של צו הריסה מינהלי מיום 18/7/98 ועל ביטולו.

2. בימ"ש קמא כתב בהחלטתו, עליה הערעור, כי "המבקשים מגישים ללא הפסקה בקשות שכולן
נדחו עד היום בכל הערכאות. גם בקשה זו הינה בקשה חסרת בסיס שכל מטרתה להביא לעיכוב
ביצוע צו הריסה מינהלי שהיה צריך להיות מבוצע זה מכבר".

דעתנו היא, שקביעותיו אלה של בימ"ש קמא, נכונות הן. כך היא החלטתו, שהמערערים
חוזרים ומגישים בקשות חדשות לבקרים, שמטרתן אחת, שלא לאפשר להרוס את תוספת הבניה,
שבנו ללא היתר כדין, על אף שצו ההריסה, לאחר שנבדק מספר פעמים עקב טענות שונות של
המערערים, הן על ידי ביהמ"ש לעניינים מקומיים והן על ידי ערכאת הערעור, הפך להיות
חלוט. כך היא גם החלטתו של בימ"ש קמא, שגם הבקשה האחרונה, כמו קודמותיה, חסרת בסיס
משפטי או עובדתי.

עומד לפנינו תיק עב כרס, שממלאות אותו בקשות חוזרות ונשנות, על רובן כתבו השופטים