בקשות להודאה בעובדות ולגילוי מסמכים - פסקדין
|
ע"ב בית דין אזורי לעבודה |
001132-01, בשא 3237-01, בשא 3312-01
22.5.2002 |
|
בפני : יפה שטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כהן דויד עו"ד אמסלם בית און מירה |
: רשות הדואר עו"ד פינברג נחום |
החלטה
לביה"ד הוגשו שתי בקשות. האחת להודאה בעובדות, והשניה לגילוי מסמכים ספציפיים.
1. לענין הבקשה להודאה בעובדות )תיק בשא 3237/01( - בתקנות בית הדין לעבודה )סדרי
דין( התשנ"ב - 1991 אין פרוצדורה המקבילה לתקנה 103 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד
1984 -, של הודאה בעובדות. לאור זאת, אין ביה"ד מוצא לנכון להעתר לבקשה זו )מה גם,
שככל הנראה, ולאור רשימת המוסכמות והפלוגתאות שגובשו ע"י הצדדים - בקשה זו למעשה
מתייתרת )וכל מה שהנתבעת מודה, נכלל מן הסתם במסגרת המוסכמות(.
2. לענין גילוי מסמכים ספציפיים
ראשית, יתייחס ביה"ד לעיקר ההלכות לענין גילוי מסמכים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|