ע"ב
בית דין אזורי לעבודה
|
001132-01, בשא 3237-01, בשא 3312-01
22/05/2002
|
בפני השופט:
יפה שטיין
|
| - נגד - |
התובע:
כהן דויד
עו"ד אמסלם בית און מירה
|
הנתבע:
רשות הדואר
עו"ד פינברג נחום
|
|
פסק דין
החלטה
לביה"ד הוגשו שתי בקשות. האחת להודאה בעובדות, והשניה לגילוי מסמכים ספציפיים.
1. לענין הבקשה להודאה בעובדות )תיק בשא 3237/01( - בתקנות בית הדין לעבודה )סדרי
דין( התשנ"ב - 1991 אין פרוצדורה המקבילה לתקנה 103 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד
1984 -, של הודאה בעובדות. לאור זאת, אין ביה"ד מוצא לנכון להעתר לבקשה זו )מה גם,
שככל הנראה, ולאור רשימת המוסכמות והפלוגתאות שגובשו ע"י הצדדים - בקשה זו למעשה
מתייתרת )וכל מה שהנתבעת מודה, נכלל מן הסתם במסגרת המוסכמות(.
2. לענין גילוי מסמכים ספציפיים
ראשית, יתייחס ביה"ד לעיקר ההלכות לענין גילוי מסמכים
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
