בקשה לתיקון נימוקי שומה
|
בש"א בית המשפט המחוזי |
6118-01
25.4.2001 |
|
בפני : מ' גל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פקיד שומה ירושלים |
: פנינת טל השקעות בע"מ |
ה ח ל ט ה
1. רבות כתבו הצדדים בשאלה, האם יש להתיר לפקיד השומה לתקן את נימוקי השומה לקראת
שמיעת הערעור, בטרם החל הדיון בו לגופו. המבקש עתר להרשות לו את התיקון, בכדי
להבהיר את נימוקיו ולהוסיף טעמים משפטיים, בנושא בעל השלכות פיסקליות מרחיקות לכת,
הסבוך הן מההיבט העובדתי והן מזה המשפטי. המשיבה מתנגדת לבקשה. תמצית טענותיה הן
כלהלן: המבקש מעלה נימוקים חדשים בתכלית, לרבות טענות עובדתיות ומשפטיות חדשות
לגמרי, על-פני הבהרת הנימוקים שהוגשו קודם לכן; המבקש פעל שלא בתום לב עת הגיש את
הנימוקים הראשונים, כאשר כל מטרתו הייתה אך למנוע מתן פסק דין בהיעדר הגנה. בנוסף
עולה הטענה, כי לאורך כל הדין ודברים בין הצדדים מיאן המבקש להמציא למשיבה את
נימוקי השומה; בסופו של דבר, כאשר עשה כן ולאחר שהמשיבה פנתה לבית המשפט בבקשה לפסק
דין בהיעדר הגנה, הגיש את נימוקיו, כדבריו, "בחופזה". לא רק זאת, אלא גם שהבקשה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|