בקשה לקיום משפט חוזר לאחר הרשעה על פי סעיף 384 לחוק העונשין ולאחר שהמתלוננים חזרו בהם מתלונתם
|
מ"ח בית המשפט העליון |
1114-00
7.11.2000 |
|
בפני : 1. ת' אור 2. ד' ביניש 3. י' אינגלרד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דינה בר-יוסף עו"ד ש' הלברשטט |
: מדינת ישראל עו"ד א' רובינשטיין |
השופט ת' אור:
1. זהו משפט חוזר בעניינה של המבקשת, עליו החליט הנשיא ברק ביום 11.10.00. הרקע
לבקשה למשפט חוזר וההחלטה על קיומו הם, על פי המתואר בהחלטת הנשיא, כמפורט להלן:
א. המבקשת הואשמה בבית משפט השלום בתל אביב בגניבה של 450 ש"ח מבית מעבידיה
)המתלוננים(, עת עבדה ביום 13.12.89 כעוזרת בית. כתב האישום נגדה הוגש לאחר שחוקר
פרטי שפעל לבקשת המתלוננים גילה בכליה שטרות כסף שסומנו בצבע זרחני. סימני הצבע
נמצאו גם על ידיה של המבקשת. ביום 28.6.93 הורשעה המבקשת בעבירה על פי סעיף 384
לחוק העונשין, התשל"ז1977-, לאחר שהודתה באשמה שיוחסה לה במסגרת עיסקת טיעון.
ביום 9.10.97 פנו המתלוננים במכתב למדור התביעות במשטרת רמת גן. במכתבם נאמר:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|