חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

בקשה לקבוע כי לביהמ"ש לענייני משפחה אין סמכות לדון בענייני הרכוש עקב כריכתם בתביעת הגירושין

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט לעניני משפחה
050667-00, תמ"ש 11624-97
3.9.2000
בפני :
פיליפ מרכוס

- נגד -
:
פלוני
עו"ד דרורי 		:
אלמונית
עו"ד כאהן
פסק דין

החלטה

1. נושא החלטה זו: שאלת סמכות בית משפט זה לדון בתביעה, אותה הגישה אישה נגד בעלה
בנושא רכוש. התביעה היא לחלוקת רכוש, והעתירה היא : -

"א. להורות לנתבע ליתן בתצהיר בדרך של גילוי מסמכים פירוט של כל הכנסותיו,
השקעותיו, בין בחסכונות, ביטוחים וקופות גמל וכיוב' ובין בנכסים דלא ניידי, וכן
ליתן פירוט מדוייק של מצב חברות הדפוס שבבעלותו לרבות דוחות הכנסה, דוחות בוחן
ודוחות שנתיים, ערך ציוד ונכסים, וכל חומר רלוונטי אחר, וכל אלה בצירוף מסמכים
מתאימים, החל מיום הנישואים - 21.12.87.

ב. להורות על פירוק השיתוף בכל הרכוש וההון בדרך של מכירה ו/או חלוקה בעין בין בני
הזוג שווה בשווה".

תביעה זו הוגשה לבית המשפט ביום 23.12.99.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לצפייה הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>