בקשה לצו מניעה זמני - איסור שימוש בסימן המסחר "הגרה" והשימוש בחנויותיה של הגרה ללא אישור דירקטוריון החברה או אסיפתה כדין
|
רע"א בית המשפט העליון |
8733-03
30.8.2004 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יא"ה סלע בע"מ 2. עמי סלע עו"ד אבי מרום |
: 1. הגרה אופנה (1988) בע"מ 2. הגר אלמביק - הצופה 3. א.ל. סיס אדמין בע"מ עו"ד ר' שיוביץ עו"ד ר' קולנברג |
החלטה
1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו )כבוד השופט
י' זפט(, במסגרתה נדחתה, באופן חלקי, בקשתם של המבקשים למתן צו מניעה זמני.
המשיבה 1, הגרה אופנה )1988( בע"מ )להלן: הגרה או החברה(, הינה חברה שעיקר עיסוקה
בייצור, ייצוא, ייבוא ומכירה של מוצרי אופנה והלבשה, תחת השם "הגרה". הון המניות של
הגרה מתחלק בין המשיבה 2, שמחזיקה ב- %80 מהון המניות, לבין המבקשת 1, יא"ה סלע
בע"מ )להלן: סלע(, המחזיקה ב- %20 מהון המניות. המבקש 1 הינו בעל השליטה בסלע. בין
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|