בקשה לצו לגילוי מסמכים הדדי
|
ת"א בית המשפט המחוזי |
002083-00
26.6.2001 |
|
בפני : ד"ר ג. קלינג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד זיו כהן |
: קמה-דע בע"מ עו"ד חביבה קליר |
החלטה
תובענה זו הוגשה ב22.6.00-, כתב הגנה הוגש ב30.8.00-. כתב ההגנה הוא כתב הטענות
האחרון שהוגש בתיק. ברור שלנתבעת היה ידוע מתי הוגש כתב ההגנה. כל הליכים של הצגת
שאלונים גילוי מסמכים וכיוצא באלה צריכים להינקט בהתאם לתקנה 120 לתקנות סדר הדין
האזרחי. על פי אותה תקנה יש לפנות תוך 30 יום מיום המצאת כתב ההגנה האחרון אל
היריב. היה ובעל הדין לא נענה יש לפנות לבית המשפט תוך 30 יום מהיום שבו נמסרה
הדרישה. דבר מכל אלה לא נעשה.
ביום 11.3.01 נקבעו מועדים לשמיעת התובענה בינואר 2002. ביום 30.5.01, דהיינו למעלה
מחודשיים לאחר קביעת המועד לשמיעת התובענה, הוגשה "בקשה לגילוי מסמכים, לעיון
במסמכים ספציפיים, לפרטים נוספים, מתן תשובות לשאלון". למחרת היום ב31.5.01 הוריתי
לב"כ הנתבעת להבהיר מדוע בקשה זו לא הוגשה במועד הקבוע בתקנות, ואכן ביום 7.6.01
נמסרה הודעה, אין בהודעה כל הסבר לאי נקיטה בהליכים במועדים הקבועים בתקנה 120.
באומרי כן לא דייקתי. בסעיף 3 נאמר שהמבקשת ציפתה בכנות כי יקבע קדם משפט, ובמהלכו
ניתן יהיה להשלים הליכים המקדמיים. זו בדיוק הסיבה שבגללה אין מקום להיעתר לבקשה.
קדם משפט נקבע על פי שיקול דעתו של בית המשפט והוא לא נועד לכפר על מחדליהם של
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|