תשתית עובדתית:
1. המשיבה, חב' רורל )להלן: "המשיבה"(, היא חב' ציבורית המספקת שרותים טלפוניים
לקהילות רבות בקנזס, ארה"ב. בהתאם לחקיקה של המדינה, מפיצה המשיבה מדריך טלפונים,
המכיל דפים צהובים ודפים לבנים. הדפים הלבנים מכילים מידע מאת המנויים, הכולל את
שמם וכתובתם, לצורך קבלת השירותים. הדפים הצהובים מכילים רשימה של מנויים עסקיים,
המסודרים בסדר אלפבתי עפ"י קטגוריות, בתוספת מודעות פרסומת בגדלים שונים. המשיבה
מפיצה את המדריך למנוייה ללא תשלום, אולם זוכה לתמלוגים ממודעות הפרסומת. העותרת,
הינה חב' הפצה )הוצאה לאור(, המתמחה במדריכי טלפון אזוריים, המכסים אזורים רחבים
בהרבה מזו של המשיבה.
2. משסרבה העותרת ליתן רשות למשיבה להשתמש במידע הנכלל ב"דפים הלבנים" של המדריך של
העותרת, לצורך הפצת מדריך המכסה 11 אזורי חיוג שונים ב-15 מחוזות, הוציאה העותרת
ממדריך המשיבה את הרשימות הנחוצות לה, ללא הסכמת המשיבה. למרות שהעותרת עשתה
שינויים במרבית הרשימות של המשיבה, עדיין נותרו רשימות רבות זהות לחלוטין לאלה
שבמדריך העותרת. יודגש, כי העותרת והמשיבה מצויות בתחרות עסקית מתמדת על פרסום
המודעות בדפים הצהובים.
נענה לעתירת המשיבה, בגין הפרת זכות היוצרים שלה, (DISTRICT COURT) 3. ביהמ"ש
בקבעה, כי זכות יוצרים חלה על מדריכי טלפון. ביהמ"ש לערעורים אישר קביעה זו.
4. מכאן העתירה שלפנינו.