אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשה לפס"ד הצהרתי אשר יקבע כי אין במינוי הנתבע כבן ממשיך כדי להקנות לנתבעים זכויות במשק

בקשה לפס"ד הצהרתי אשר יקבע כי אין במינוי הנתבע כבן ממשיך כדי להקנות לנתבעים זכויות במשק

תאריך פרסום : 24/08/2014 | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה קריית גת
4800-09
17/06/2013
בפני השופטת:
אבירה אשקלוני

- נגד -
התובעת:
פלונית
עו"ד יוסף ג'רסי
הנתבעים:
1. פלוני
2. פלונית2
3. מינהל מקרקעי ישראל
4. פרקליטות מחוז דרום

עו"ד דניאל מזרחי
עו"ד רדואן בשאראת
פסק דין

פסק דין

 

לפני תובענה לפסק דין הצהרתי במסגרתו עתרה התובעת להורות כי לא היה במינויו של אחיה, הנתבע 1 (להלן: "הנתבע 1") כבן ממשיך במשק XXX (להלן: "המשק") במושב XXX (להלן: "המושב"), ככל שהיה מינוי כאמור, כדי להקנות לו ולאשתו (להלן: "הנתבעת 2") (ושניהם יחד להלן: "הנתבעים") זכויות קנייניות במשק.

עוד עותרת היא, כי בית המשפט יקבע כי היא היורשת אשר מוכנה ומסוגלת לקיים המשק, כאמור בהסכם המשבצת הדו- צדדי (להלן: "ההסכם הדו צדדי" ), שנחתם בין המושב ובין מנהל מקרקעי ישראל (להלן: "המנהל"). 

לחילופין וככל שיקבע כי הנתבע 1 ורעייתו מונו כבנים ממשיכים, עותרת היא כי בית המשפט יורה לנתבעים לפצותה בגין שווי המשק- הכל כמפורט בכתב התביעה.

 

רקע ועובדות הצריכות לעניין

1.         התובעת, והנתבע 1 הינם אחים, ילדי המנוחה XXX ז"ל (להלן: "המנוחה") שהייתה בעלת זכויות בר-רשות במשק. הנתבעת 2 הינה כאמור אשת הנתבע 1.

המנוחה ובעלה XXX ז"ל, הורי הצדדים , היו בעלי זכויות בר רשות במשק. יוער כי אדמות המושב הינן בבעלות רשות הפיתוח או קק"ל ומנוהלות ע"י המנהל.

עם פטירת אביהם של הצדדים, ביום XXXעברו זכויותיו במשק למנוחה זאת בהתאם להוראות הסכם המשבצת שהיה בתוקף באותה העת.

 

2.         ביום 11.6.2004  ערכה המנוחה צוואה במסגרתה ציוותה את מלוא הזכויות במשק לתובעת.

ביום 26.12.2008 נפטרה המנוחה וביום 19.2.09 הגישה התובעת לרשם לענייני ירושה בבאר שבע בקשה לקיום צוואה.

בד בבד פנתה התובעת לוועד המושב ולמנהל בבקשה שלא תבוצע כל דיספוזיציה בזכויות בנכס נוכח קיומה של הצוואה ופנייתה לרשם לענייני ירושה.

ביום 9.3.09 ניתנה החלטת הרשם לפיה, נוכח העובדה כי הנתבעים הגישו התנגדות למתן צו כאמור, הועבר התיק ביום 25.3.09 לבית המשפט (ת"ע XXX/XX). בו ביום הגישו הנתבעים התנגדות לבקשה למתן צו קיום צוואה (ת"ע XXX/XX).

 

כאן המקום לציין כי ביום 28.12.09  ניתנה החלטת בית המשפט לפיה התובענה שבכותרת תידון תחילה ואחר-כך יידרש בית המשפט לתיקי העיזבונות לרבות הכרעה בבקשה לסילוק ההתנגדות על הסף  שהוגשה על ידי התובעת (בש"א XXX/XX).

 

3.         עוד יוער, כי ביום 12.8.10  הגישה התובעת בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת טענות לעניין האפשרות של פיצול הנחלה. ביום13.12.11 ניתנה החלטת בית המשפט לפיה, הבקשה נמחקה אולם לא נמנעה מהצדדים האפשרות להעלות טענות בהקשר זה  בסיכומיהם, זאת חרף טענת המנהל להרחבת חזית אסורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ